2. Bakterioseii der Gramineen. 33 



als Folge ungünstiger Faktoren, wie erbliche Neigung zur Gummifizierung 

 der Gefäße, zu schwache Wurzelentwicklung, ungenügende Wasserzufuhr, 

 ungünstige klimatische Bedingungen usw. Auch Raciborski^) hält die 

 Außenfaktoren wie Klima und Bodenbeschaffenlieit für wichtig, läßt aber 

 die Möglichkeit, daß Parasiten als Ursache auftreten können, offen. 

 J. E. van der Stok^) verneint wiederum den Parasitismus. Die Sereh- 

 Pflanzen treten nach ihm infolge vegetativer ,,Doppeh-asse-Variabilität" 

 auf. J. D. Kobus^) widerspricht dieser Hypothese energisch, Zeijlstra*) 

 dagegen meint, die van der St ok sehe Hypothese sei durch eine Erweiterung 

 sehr wohl mit den Tatsachen in Übereinstimmung zu bringen und kommt 

 zu der Aufstellung der folgenden 2 Thesen: 1. Das Zuckerrohr ist eine 

 Doppehasse, variierend in bezug auf Empfänglichkeit für die Angriffe der 

 Sereh-Krankheit. 2. Die Sereh-Krankheit ist eine Infektionskrankheit, 

 dessen Erreger bis jetzt unbekannt ist. Van der Wolk^) gelang es bei 

 Infektionsversuchen mit Pseudomonas solanacearuni auch an Zuckerrohr 

 erfolgreiche Impfungen auszufühi-en. Daraufhin stellte er Untersuchungen 

 an Sereh-kranken Pflanzen an und glaubte, daß es sich bei dieser Krank- 

 heit um nichts anderes als die gewöhnliche Schleimkrankheit durch Ps. 

 solanacearum handele. Nach ihm dringen die Bakterien meist durch die 

 kleinen Wunden ein, die beim Austritt der Nebenwurzeln entstehen sollen. 

 So gelangten die Bakterien direkt in die Stengel und blieben in diesem 

 Stengelteil längere Zeit lokalisiert. Von hier aus sollen dann giftige Stoff - 

 Wechselprodukte durch die ganze Pflanze geleitet werden, die dann das 

 Phloem, die Gefäße und das angrenzende Parenchym zerstören sollen. 

 Durch Gummibildung in den Gefäßen soll dem Vordringen der Erreger Ein- 

 halt geboten werden. Darauf sei es zurückzuführen, daß alle Forscher in den 

 oberen Teilen der Pflanze keine Bakterien finden konnten. Die Gummi- 

 bildung ihrerseits führe wieder zu Störungen in der Wasser- und Nälixstoff- 

 leitung und so entständen die für die Sereh-Kranliheit typischen Erschei- 

 nungen. Neuerdings hat diese Frage nach der Ursache der Krankheit 

 wiederum eine Bearbeitung erfahren und hat zur Entdeckung eines weiteren 

 Erregers geführt. C. A. H. von Wolzogen-Kühr^) hat aus Sereh- 

 krankem Zuckerrohr ein Bakterium isoliert, das mit dem Bacillus herbicola 

 aureus Burr. et Dügg. identisch oder sehr nahe verwandt sein soll. Nach 

 besonderer Methodik und mit besonderen dazu konstruierten Apparaten 

 hat Wolzogen-Kühr kleine Zylinder aus dem Innern des Rohres steril 

 herausgeholt und aus diesen Stücken unter aseptischen Vorsichtsmaßregeln 

 Preßsaft gewonnen, der dann auf Anwesenheit von Milo-oorganismen 

 untersucht wurde, und zwar wurden eigens hierfür Gelatinenährböden 

 hergestellt, die auch in den tropischen Klimaten verwertbar waren. Auch 

 gesunde Pflanzen waren nach ihm innerlich nicht steril; er fand z. B. bei 



^) Over serehachtige ziekte verschijnselen. Arch. voor de Suikerind. in Ned. Indie 

 VI., 1898, 1021. 



2) Arch. voor de Java- Suikerind. in Ned. Indie, 1907, 581. 



3) Jaarverslag van het Proefstat. voor de Java- Suikerind., 1907, 40. 



^) Versuch einer Erklärung der „Sereh"-Erscheinungen des Zuckerrohrs. Ber. d. 

 Deutsch. Bot. Ges. 1911, 29, 330. 



^) Onderzoekingen over de bacterieziekte, speziaal met het oog op hare beinvioeding 

 door onkruiden, mit een aanhangsel over de sereh-ziekte van het suikerriet. De Ind. 

 Mercuur, 1914, Nr. 28. 



*) Onderzoekingen aangaande de mikroflora aan wezig in normaal en serehziek suiker- 

 riet. Mededeel. Proefstat. Java Suikerind., 1923, 9, 321. 



Sorauer, Handbuch. 5. Aufl. Zweiter Band. 3 



