130 C. Stapp, Schizoniycetes (Spaltpilze). 



Blüten verschleppen. Die Stärke der Verheerung, die diese Aphiden 

 anrichteten, schien in direktem Verhältnis zur Größe der Feuerbrand- 

 infektionen zu stehen. Stewart und Leonard^) schlössen aus ihren 

 Untersuchungen, die sie mit einer Anzahl verschiedener, auf Obstbäumen 

 lebender Insekten angestellt hatten, daß nur saugende und bohrende 

 Insekten, also nur solche, die Wunden am Pflanzenkörper verursachen und 

 von diesen vor allem diejenigen, die vorwiegend die zarten Triebspitzen 

 angehen, bezüglich der Übertragung des Parasiten zu fürchten sind. Die 

 relative Wichtigkeit jeder einzelnen Art wird abhängig sein von der Jahres- 

 zeit, zu der sie in den betreffenden Distrikten vorherrscht, von der Zahl, 

 in der sie in den verschiedenen Jahren auftritt und noch anderen Faktoren. 

 Die Rolle, die den Fliegen zuerkannt ist bei der Übertragung, ist im all- 

 gemeinen untergeordneter Bedeutung, da sie niu- dort gefährlich werden 

 können, wo sie nach Anfliegen an bakterienreiches Exsudat oder Bakterien 

 enthaltenden Nektar mit frischen Wunden der verschiedenen Pflanzen- 

 organe in Berührung kommen. 



Wenn Stewart^) und Hotson^) nach einem kräftigen Hagelschauer 

 einen besonders heftigen Ausbruch des Feuerbrandes beobachten konnten, 

 so dürfte das nicht allein dadurch zu erklären sein, daß die Hagelkörner 

 zahlreiche Verwundungen an den zarten Pflanzengeweben hervorgebracht 

 haben, sondern jedenfalls gleichzeitig damit, daß nunmehr Insekten aller 

 Art die Infektionen von Wunde zu Wunde vermittelt haben. Auch Vögel 

 können die Kranldieit übertragen. Mit den Schnäbeln und den Krallen, 

 an denen Bakterien haften können, verletzen sie leicht und oft zarte Zweige*). 

 Nach Stevens, Ruth und Spooner^) soll auch eine Ausbreitung durch 

 den Wind möglich sein; Gossard und Walton haben Fälle angegeben, 

 in denen schätzungsweise 50-^90 % aller Blüteninfektionen durch Regen- 

 wasser übertragen waren. 



Der Feuerbrand tritt in den Vereinigten Staaten von Nordamerika 

 alljährlich mit mehr oder minder großer Heftigkeit auf. Besonders epide- 

 misch war die Krankheit zum Beispiel nach Pierce^) 1902, nach Waite 

 und R. E. Smith') 1902-04, nach E. F. Smith«) 1914 und 1915 und 

 nach Milbrath^) 1922. Norton^") gibt Ernteausfälle von Birnen zum 

 Beispiel von 15 % an; in manchen Jahren müssen die Verluste aber ganz 

 bedeutend höher sein, und nach Alcock^^) hat sich in gewissen Gegenden 

 der Anbau empfindlicher Birnensorten bereits als unrentabel herausgestellt. 

 Außer in Amerika wird über das Vorkommen der Krankheit aus Italien 



^) The rrle of sucking insects in the dissemination of fire blight bacteria. Phyto- 

 pathology, 1915, 5, 117. — Further studies in the rnle of insects in the dissemination of fire 

 blight bacteria. Phytopathology, 1916, 6, 152. 



2) Notes on the fire blight disease. Phytopathology, 1915, 5, 327. 



^) Observations on fire blight in the Yakiraa Valley, Washington. Phytopathology, 

 1916, 6, 288. 



4) Siehe E. F. Smith. Bacterial diseases of plants, 1920, 384. 



^) Pear blight wind borne. Science, n. s., 1918, 48, 449. 



6) Pear blight in California. Science n. s. 1902, 16, 193. 



') Pear blight. Calif. Fruit Growers Ass. Rep., 1906, 31, 137. 



^) Bacterial diseases of plants, 1920, 365. 



^) Resumo of pear blight historv and methods of control. Monthly Bull. Dept. Agr, 

 Calif. 9, 1922, 760. 



1") Plant pathology. Report of the State Pathologist. Maryland State Hort. Soc. 

 Rep., 1904, 6, 7. 



11) Protection against fungi from abroad. Journ. of the Minist, of Agr., 1921, 28, 455. 



