25. Bakteriosen der Legmninosen. Hb 



und Stäbchen kleiner (letztere 1,2 — 2,6X0,6 — 0,8 fi groß); die Kolonien 

 von Ps. sojae besäßen auch keine faltige oder unregelmäßige Oberfläche, 

 es Werde kein braunes Pigment gebildet, auch keine Same aus verschiedenen 

 Zuckerarten und es träte kein Wachstum im geschlossenen Schenkel der 

 Gärröhrchen ein. 



Nach vergleichenden Untersuchungen mit den beiden Bakteriosen, 

 die J. V. Shunk und F. A. Wolf^) später vorgenommen haben, wird 

 zugegeben, daß die Krankheiten so wenig voneinander differieren, daß es 

 zweifelhaft ist, ob sie mit vSicherheit im Felde auseinander gehalten werden 

 können. Dagegen werden die Erreger mit Bestimmtheit als zwei verschie- 

 dene Arten angesprochen, deren wichtigste Unterscheidungsmerkmale die 

 braune Pigmentbildung bei Ps. glycinea, die der Ps. sojae stets fehle, 

 und die Säurebildung durch Ps. glycinea aus Laktose, Maltose und Glycerin, 

 die ebenfalls durch Ps. sojae nicht hervorgerufen werde, seien. Aus Dextrose 

 und Saccharose wird durch beide Parasiten aber Säure gebildet. Die nicht 

 Pigment bildenden Stämme der Ps. glycinea Coerpers werden von 

 Shunk und Wolf als identisch mit Ps. sojae betrachtet. Die genannten 

 Unterschiede zwischen beiden Bakterienarten werden auch von Kend- 

 rick und Gardner 2) bestätigt. 



Hauptträger der Krankheitskeime sind nach ihnen die Samen, was 

 auch Wolf bereits festgestellt hatte; sie können in den Samen und auch 

 in kranken, auf dem Felde zurückgelassenen Pflanzen überwintern und 

 werden im Felde durch den Regen weiterverbreitet. 



Daß diese Sojabakteriosen schon früher in Nordamerika aufgetreten 

 zu sein scheinen, geht aus Berichten von F. D. Heald^), E. F. Smith*) 

 und G. P. Glinton^) hervor. 1919 beobachtete K. Nakano^) scheinbar 

 c ieselben Krankheitserscheinungen in Japan und nannte den Erreger 

 Pseudomonas glycines ; nach der gegebenen Beschreibung ist er kleiner 

 als die Pseud. glycinea Coer. (1,1 — 2,1X0,3 — 0,4 /t groß) und koaguliert 

 Milch nicht, löst aber das Casein. Nach M. Miura ''') kommen diese Bak- 

 teriosen auch in der Mandschurei und in anderen Teilen von China vor ; auch 

 S. Takimoto^) beschreibt eine sehr ähnliche Krankheit; ob der Erreger 

 ( erselben ebenfalls von den vorerwähnten art verschieden ist, wie er 

 annimmt, könnte nur durch exakte vergleichende Untersuchungen ein- 

 wandfrei festgestellt werden; benannt hat er den von ihm beschriebenen 

 Organismus noch nicht. 



Während nach Woodworth und Coerper Brown^) die verschie- 

 denen Sojavarietäten verschieden anfällig, teilweise vollständig resistent 

 gegen die durch Ps. glycinea hervorgerufene Bakteriose waren, hat Wolf 

 keinen Unterschied in dieser Hinsicht bei verschiedenen Varietäten gegen 

 Ps. sojae feststellen können. 



1) Further studies on bacterial blight of soybean. Phji:opathology, 1921, 11, 18. 



2) Seed transmission of soybean bacterial blight. Phytopathology, 1921, 11, 340. 

 ^) New or little-known plant diseases in Nebraska. Science n. s., 1906, 23, 624. — ■ 



Report on the plant diseases prevalent m Nebraska during the season of 1905. Nebraska 

 Agr. Exp. Stat. Eep. 1906, 19, 41. 



*) Bacteria in relation to plant diseases. 1911, 2, 69. 



^) Notes on plant diseases of Connecticut. Connecticut Agr. Exp. Stat. Ann. Rep. 

 1915, [1916], 421. 



•5) Bacterial leaf-blight of soybean. Je um. Plant Protection 1919, 6, Nr. 3. 



') Diseases of the main agricultural crops of Manchuria. Agr. Exp. Stat. South Man- 

 churia Raüway Co. Bull. 11, 1921, 56. 



*) Bacterial leaf spot of soybean. Journ. Plant Protection. 1921, 8, 237. 



^) Studies on varietal resistance and susceptibUity to bacterial blight of the soybean. 

 Pliytopathology, 1920, 10, 68. 



