28. Bakteri(isen der Rutaceen. 2g7 



sind gemacht von Berger^), Edgerton^), Wolf und Massey^), Ste- 

 vens'*), Rorer^), Kellermann*'), Doryland'), Wester^), Wolf^), 

 Edgerton und Garrett"), Newell"), Jehle^^), Lee^^), Lee und 

 Merrilli^), Peltier^^) und Peltier und Frederichi^)*). 



Empfänglichkeit und Resistenz gegen Citrus-Krebs lehnen sich nach 

 Peltier^") eng an die botanische Klassifizierung dieser Pflanzengruppe an, 

 wie sie durch W. T. Swingle^^) ausgearbeitet wurde. 



Lee^^) wies darauf hin, daß einige der immunen und hochresistenten 

 Arten dicke, ledrige, spröde Blätter besitzen, woraus er die Möglichkeit 

 ableitete, daß die Resistenz in gewissem Maße durch histologische und mor- 

 phologische Verschiedenlieiten beeinflußt sein könne. Auch Peltier und 

 Frederich^°) nehmen an, daß die Blattstruktur ein wichtiger Faktor 

 inbezug auf die Resistenz sei. McLean^^) glaubt neuerdings auf Grund 

 seiner Untersuchungen die Verschiedenheit in der Anfälligkeit auf den 

 verschiedenen strukturellen Bau der Spaltöffnungen zurückführen zu 

 können; so besitzt nach ihm die ,, krebsfeste" Varietät Citrus 7iobilis var. 

 Szinkum eine enge Spaltöffnung, dagegen hat Citrus grandis, eine anfällige 



1) Citrus canker in the gulf coast country, with notes on the extent of citrus culture 

 in the localities visited. Proc. 27th. Ann. Meet., Fla. State Hort Soc, 1914, 120. 



2) Citrus canker. La. Agr. Exp. Stat. Bull. 150, 1914. 



3) Citrus canker. Ala. Agr. Exp. Stat. Circ. 27, 1914. 97. 



*) Nature and cause of citrus canker. Proc. 28th Ann. Meet., Fla. Hort. Soc. 1915, 

 81. — Report of plant pathologist. Fla. Agr. Exp. Stat. Rept.. 1913/14, 57. 



5) Citrus canker. Dept. Agr. Trinid. and Tobago. Bull., 14, 1915, 130. 



•*) Coop?rative work for eradicating citrus canker. U. S. Dept. Agr.Yearbook, 1916, 267. 



■') Citrus canker investigations at the Singalong Exp. Station. Philipp. Agr. Rev., 



1916, 9, 132. 



*) Additional notes on citrus canker. Philipp. Agr. Rev., 1916, 9, 264. — Notes on the 

 citrus canker. Philipp. Agr. Rev. 1916. 9, 155. — Additional observations on the citrus 

 fruits in the Philippines. Philipp. Agr. Rev., 1917, 10, 104. — Notes on citrus canker affection 

 at the Lamao Experiment Station. Philipp. Agr. Rev.. 1917, 10, 253. 

 ^) Citrus canker. Ala. Agr. Exp. Stat. Bull., 190, 1916, 89. 

 1") Citrus canker. La. Agr. Exp. Circ. 15, 1916, 11. 

 ") Report of the plant commissioner, 1915/16. Quart. Bull. State Plant Bd. Fla., 



1917, 1, 59. 



1'^) Citrus canker studies. Fla. Grower, 1916, 14, 9. — Susceptibility of non-citrus 

 plants to Bacterium citri. — Phytopatholcgy, 1917, 7, 339. — Susceptibility of Zanthoxylum 

 clava-hercules to Bacterium citri. Phytopathology. 1918. 8, 34. 



1^) Further data on the citrus canker affection of the citrus species and varieties at 

 Lamao. Philipp. Agr. Rev., 1918, 11, 200. 



^'*) The susceptibility of a non-rutaceous host to citrus canker. Science, n. s., 1919, 

 49, 499. 



1^) Citrus varieties resistant to canker. Amer. Fruit Grower, 1924, 44, 7. 



1®) Further studies on the relative susceptibility to citrus canker of different species 

 and liybrids of the genus citrus, including.the wild relative. Journ. Agr. Res., 1924, 28, 227. 



*) Es ist wegen des Umfanges, den diese LTntersuchungen angenommen haben, nicht 

 möglich, hier auf Einzelheiten einzugehen. Die letzterwähnte neue Arbeit von Peltier und 

 Frederich enthält zwei mehrere Seiten umfassende Tabellen, aus denen eine Orientierung 

 über den Anfälligkeitsgrad der Citrus- Arten und andere Rutaceen gegen den Citrus-Krebs 

 möglich ist. 



1") Susceptibility and resistance to citrus canker of the wild relatives, citrus fruits, 

 and hybrids of the genus citrus. Preliminary paper. Journ. Agr. Res., 1918, 14, 337. 



1*) Citrus canker m Philippines. U. S." Dept. Agr. Dept. Circ. 1, 1915, 8. 



1*) Further data on the susceptibility of rutaccous plants to citrus canker. Journ. 

 Agr. Res. 1918, 15, 661. 



-") Relative susceptibility to citrus canker of different species and hybrids of the genus 

 citrus, including wild relatives. Journ. Agr. Res., 1920, 19, 339. 



"M A studv of the structure of the stomata of two species of citrus in relation to citrus 

 canker. Bull. "^Torrey Bot Club., 1921, 48, 101. 



