43. Bakteriost'ii der Solanaceen. 241 



gegen Schwarzbeiiiigkeit hervor. Nach Kleber ger^) ist eme zu starke 

 Stallmistdüngung zu vermeiden, da sie der Entwicklung und Ausbreitung 

 der Krankheit Vorschub leiste. Die Lage der Felder ist auch von Einfluß. 

 So sollen^) Kartoffeln von niedrig gelegenen Feldstücken mit bindigen 

 Böden besonders gefcährdet sein. 



Die Züchtung gegen Schwär zbeinigkeit resistenter Sorten ist zwar 

 versucht worden, hat aber bisher zu einem praktischen Ergebnis nicht 

 geführt. Daß die Kultursorten verschieden widerstandsfähig gegen 

 Schwarzbeinigkeit sind, wird allgemein angenommen. AppeP) z. B. hält 

 die dickschaligen, späten Sorten für resistenter wie die dünnschaligen, 

 stärkearmen, frühen Sorten^). Völlig resistente Sorten sind mit Sicherheit 

 bisher nicht bekannt geworden und die Angaben von G. Martinet^), daß 

 die im Rhonetal einheimischen Sorten vollständig immun seien, scheinen 

 wenig glaubhaft. 



Im Jahre 1906 beschrieb O. Appel^) eine bisher unbekannte Krankheit 

 der Kartoffeln, die besonders in den westlichen Gegenden Deutschlands 

 und hier recht stark vor allem im Lahngebiet zu Anfang des 20. Jahi- 

 hunderts aufgetreten ist. Zum Unterschied von der Schwarzbeinigkeit 

 ist diese Krankheit, die Appel als ,,Bakterienringkrankheit" be- 

 zeichnet, eine ausgesprochene Gefäßkrankheit, bei der das Vorkommen 

 des Erregers sowohl in den oberirdischen Pflanzenteilen, wie in den Knollen 

 im wesentlichen auf die Gefäße und ihre nächste LTmgebung beschränkt 

 ist. Der Name ,, Ringkrankheit" ist insofern zutreffend, als die Knollen 

 der kranken Stöcke etwa ^/g— 1 cm unter der Schale einen mehr oder 

 weniger vollständig braun gefärbten Ring erkennen ließen"). Die Infektion 

 ging in erster Linie vom Boden aus und wurde durch Verletzungen der 

 unterirdischen Stengelteile, die nicht selten während der Wachstums- 

 periode entstehen, vermittelt. Dabei trat nicht, wie bei der Schwarz- 

 beinigkeit, eine lokale Fäule um die verwundeten Stellen herum ein, 

 sondern die Wunden konnten wieder vernarben. Auch die durch das 

 Schneiden der Saatkartoffeln verletzten Gefäße wurden als eine gefähr- 

 liche Eingangspforte angesehen. Die Entwicklung der eingedrungenen 

 Bakterien ging ziemlich langsam vonstatten, so daß in den ersten Wochen 

 der Infektion von einer Erkrankung äußerlich nichts zu sehen war. Erst 



^) Untersuchungen über das \\'es?n und die Bekämpfung der Schwarzbeinigkeit der 

 Kartoffeln. Zeitschr. f. Pflanzenkr., 1907, 17, 80. 



■-) Jahresb. d. Sonderausschusses f. Pflanzenschutz, 1902/03. 



^) Untersuchungen über die Schwarzbeinigkeit und die durch Bakterien hervorge- 

 rufene Kjiollenfäulp der Kartoffel. Arb. a. d. Biol. Abtlg. f. Land- u. Forstw. am K. G. A., 

 1903, 3, 364. 



*) Siehe auch: Jennison, H. M., Potato blackleg. with special reference to the 

 etiological agent. Ann. of the Missouri Bot. Garden. 1923, 10, 1. — Schander, Die 

 wichtigsten Kartoffelkrankheiten und ihre Bekämpfung. Berlin. IV. Aufl., 1925. 



ä) Une Maladie des pommes de terre. La Terre Vaud., 1924, XVI, 26, 390. 



*) Neuere Untersuchungen über Kartoffel- und Toraatenerkrankungen. Jahresb. 

 d. Ver. f. angew. Bot., III. Jahrg., 1904/05, [1906], 135. 



") Vergl. auch Appel, 0., Die Bakterienringkrankheit rmd andere Krankheitserschei- 

 nungen der Kartoffeln in den letzten Jahren. Illustr. Landw. Zeitg., Berlm. 1907. — Die 

 Bakterienkrankheit der Kartoffel. Kais. Biol. Anst. f. Land- u. Forstw., Flugbl. Nr. 36, 

 1906 u. 1911. — Appel, O. und Kreitz,W., Der derzeitige Stand unserer Keimtnisse von 

 den Kartoffelkrankheiten und ihrer Bekämpfung. Mitt. d. Kais. Biol. Anst. f. Land- u. 

 Forstw., Heft 5, 1907, 17. 



Snrauei-, Handbuch. .'..Aufl. Z w eit er Band. 16 



