264 C. Sta])p, Schizoniycetes (Spaltpilze). 



Namen Phytohacter*) lycojjersicum gab. Es ist nach ihm ein etwa 

 1,5 — 2,5X0,5 — 0.7// großes, nicht sporenbildendes, bewegliches Stäbchen, 

 über dessen Begeißehmgsart gar nichts gesagt ist und das auf Bouillon- 

 agar anfangs weiße, später gelb werdende Kolonien bilden und die 

 Gelatine langsam verflüssigen soll. Auf rohen, mir mit Cliloroform 

 behandelten Kartoffel Scheiben soll es ockergelbe Beläge gebildet haben. 

 Gasbildung ist nicht beobachtet worden, ebenso keine Nitratreduktion. 

 Die optimale Wachstumstemperatur sei 28° C. Die Angaben Groene- 

 weges hinsichtlich der Variabilität seines Organismus und der leichten 

 Abspaltung mehrerer Mutanten aus dem Originalstamm lassen ernste 

 Zweifel an der Reinheit desselben nur zu berechtigt erscheinen. 



Infektionsversuche an Tomatenblüten fielen bei Groenewege ebenso 

 negativ aus wie bei Prillieux. Auch Impfungen grüner Früchte an der 

 Ansatzstelle des Griffels, sowohl mit als auch ohne gleichzeitige Ver- 

 AVundung, waren erfolglos. An Früchten, die sich im Anfangsstadium der 

 Reife befanden, in welchem sie eine gelbgrüne bis gelbe Farbe annahmen, 

 sollen die Infektionen gelungen sein. Das negative Impfergebnis glaubt 

 Groenewege merkwürdigerweise mit dem höheren Säuregehalt der un- 

 reifen Früchte, im Gegensatz zu den reifen, erklären zu können. Es ist 

 aber durch neuere Messungen z. B. von Gardner und Kendrick^) fest- 

 gestellt worden, daß der ph-Wert grüner Früchte zwischen 5 und 5,4 

 schwankt und reifende und reife Früchte eine ph von etwa 4,6 und darunter 

 zeigen, daß also, gerade umgekehrt, reife Früchte eine höhere Wasser- 

 stoffionenkonzentration besitzen als grüne Früchte. 



Nach dem Erscheinen der Arbeit Groeneweges hat dann Pava- 

 rino^) erklärt, daß die von ihm 1910 beschi'iebene Tomatenfäule mit der 

 Groeneweges übereinstimme und daß auch der Erreger in beiden Fällen 

 der gleiche sei und aus Prioritätsgründen Bacterium Briosii genannt 

 werden müsse. 



Auf Grund der Untersuchungsergebnisse von Gh. Brooks^) u. a. 

 wird die Blütenendfäule der Tomaten in Amerika heute nicht mehr als 

 parasitär angesehen. Nun ist aber neuerdings (1923) wieder von G. Burg- 

 witz^) in Treibhäusern von Leningrad (Rußland) eine Tomatenfrucht - 

 faule beobachtet worden, die Ähnlichkeit mit der Blütenendfäule hat 

 und ebenfalls bakterieller Natm' sein soll. Von einem nicht mit Phytobacter 

 lycopersicum, Groenew. übereinstimmenden und als neue Art bezeichneten 

 Organismus, Bacterium lycopersici Bur., soll sie hervorgerufen werden. 

 Der anfangs kleine, etwas weiche, dunkle Fleck an der Frucht in der Nähe 

 des Griffels breitete sich schnell aus und nahm bald die ganze Frucht - 

 spitze ein. Irgendwelche anderen Teile der Pflanze winden niemals be- 

 fallen. Mit dem Rotwerden der Frucht stellte sich die weitere Ausdehnung 

 des Fleckes ein, die Epidermis senkte sich etwas ein, wurde scharf kon- 

 turiert und einige Zeit darauf fiel die Frucht ab. 



*) Groenewege schlug vor, den Genusnamen „Pseudomonas" durch „Phytobacter" 

 zu ersetzen. Es steht aber nicht einmal bei Phytobacter lycopersicum fest, ob es polar begeißelt 

 ist, ob also der G«nusname Phytobacter (als Ersatz für Pseudomonas) hier richtig ist. 



1) Bacterial spot of tomato. Journ. Agr. Res., 1921, 21, 148. 



-) Sopra il marciume dei pomidori. Rivist. di Fatol, veg., 1913, 6. 



^) Blossom-end rot of tomatoes. Phytopathology. 1914, 4, 345. 



^) Eine durch Bacterium lycopersici n. sp. verursachte Tomatenfruchtfäule. Zeitschr. 

 f. Pflanzenkr., 1924, 34, 303. 



