47. Bakteriosen der Cucurbitaceen. 285 



der dieselbe Kranklieit auch in Rußland festgestellt hat, den^a,men Bacillus 

 Burgeri gegeben. Neuerdings behauptet G. K. Burgwitz^), an Gurken in 

 Rußland beide Bakterienaiten {Ps. lachrymans und Bac. Burgeri) nebenein- 

 ander gefunden zu haben. G. B. Traverso-) glaubt, daß eine in Italien 

 aufgetretene Gurkenkranklieit niit der Bakteriose in Florida über- 

 einstimme. 



Nur durch exakte vergleichende Untersuchungen der beiden Erreger 

 Ps. lachrytnans und Bac. Burgeri und ihrer Pathogenität wird es möglich 

 sein, die Frage sicher zu entscheiden, ob wir es bei diesen beiden Gurken- 

 krankheiten mit zwei verschiedenen Bakteriosen zu tun haben 

 oder nicht. 



P. Sorauer=^) hat 1892 eine Stengelfäule der Gurken (Topfpflanzen) 

 in Potsdam beobachtet ; aus den spärlichen Angaben läßt sich aber nicht 

 einmal schließen, ob es sich bei dieser tatsächlich, wie er aimahm, um eine 

 Bakteriose handelt. 



Eine Naßfäule der Melonen wird von N. J. Giddings^) auf die 

 parasitische Wirkung eines Bakteriums zurückgeführt, das er mit dem 

 Namen Bacillus melonis belegt hat. Es wird als 1 — 1,7 X 0,6 — 0,9/* 

 großes, perittich begeißeltes, nicht sporenbildendes. Gram-negatives Bak- 

 terium beschrieben, das Bouillon stark trübt, aber kein Oberflächen- 

 häutchen bildet ; auf Agar sind seine Oberflächenkolonien rund oder 

 amöboid; Gelatine wird verflüssigt, Milch koaguliert, Nitrate werden 

 reduziert, Gas wird aus Asparagin und Milch gebildet, aiber nicht aus 

 Dextro.se, Saccharose, Laktose, Maltose oder Mannit. 



Es bringt auch Zitronen, Karotten, Kartoffeln, Zucker- und weiße 

 Rüben zum Faulen. 



Diesen Bac. melonis hält "E. F. Smith^) für identisch mit dem Bac. 

 aroideae Towns., dem Erreger einer Fäule von Calla (s. S. 42); das be- 

 sondere biologische Merkmal, das Vermögen der Gasbildung aus Milch 

 und nicht aus Zuckeraiten fand Smith auch bei einem aus Calla, isolierten 

 und als Bac. aroideae identifizierten Organismus. Wahrscheinlich ist die 

 Melonenfäule, die B. D. Halsted^) bereits 1893 in New Jersey beobachtete, 

 auf den gleichen Erreger zurückzuführen und ebenso glaubt j. D. Heald'^). 

 daß es .sich bei der von G. P. Clinton*) 1904 in Connecticut festgestellten 

 Bakteriose um dieselbe Ursache handele. 



1) (Bakterielle Blattfleckenkrankheit der Gurken.) Morbi plantarum Leningrad. 

 1!>24, 13, 50. ref. Botan. Zentralbl. 1926. 149, 405. 



2) Sulla bacteriosi del cetriolo in Italia. Atti Rend. Accad. dei Lincei 24, 1. Rome 

 1915, 456. 



^) Einige bemerkenswerte, im Jahre 1891 bekannt gewordene Krankheitsfälle. Zeit- 

 schr f. Pflanzenkr., 1892, 2, 344. 



*) A bacterial rot of the muskmelon. Science, n. s., 1909, 29, 911. — A bacterial soft 

 rot of the muskmelon caused by Bacillus melonis n. sp. Vt. Agr. Exp. Stat. Bull. 148, 

 1910, 366. 



^) Bacterial diseases of plants. 1920, 240. 



^) Fungous diseases of the muskmelon. 6th Ann. Rept. New Jersey Agr. Coli. Exp. 

 Stat. for 1893, Trenton 1894; part II, 353. 



■') Notes on new or little-known plant diseases in North America for the year 1910. 

 Phytopathology, 1912, 2, 9. 



8) Report of the Botanist. Conn. Agr. Exp. Stat. Rept. 1904, 320. 



