374 



E. Riehm. Fungi (Pilze). 



aplianidermatus Edson bereits behandelt worden sind. (Vgl. S. 322 und 324.) 

 Die wiederholt geäußerte Ansicht, daß bei hinreichender Schwäche der 

 Rübenkeimpflanzen die verschiedensten Schimmel- und Schwärzepilze den 

 Wurzelbrand hervorrufen könnten, ist nach den Untersuchungen von 

 Peters 1) nicht richtig. 



Durch den AVurzelbrand gehen alljährlich nicht unbeträchtliche Werte 

 verloren. So berichtet Karlson^), daß im Gouvernement Charkow 1880 

 am Wurzelbrand 10— 15 %, 1883 etwa 50 %, 1884 mindestens 30 %, vielfach 

 aber 70 — 80 % der jungen Rübenpflanzen zugrunde gegangen sind. In 

 Deutschland verursacht die Krankheit ebenfalls großen Schaden; wurzel- 

 brandfreie Felder gibt es in Deutschland überhaupt kaum. 



Wenn auch in vielen Fällen vom \A"urzelbrand befallene Rüben die 

 Erkrankung überwinden können, so haben doch auch vorübergehende 



Abb. 107. Wurzelbrand der Rüben durch Pythium de Baryanum. 



a und c typische Form, b und e Erkrankung der Wurzelspitze, / Auslieilung des Wurzelbrandes, g selleriekopf- 



artige Bildung als Folgeerscheinung des Wurzelbrandes, d Infektion der Kotyledonen. (Nach Peters.) 



Wurzelbranderkrankungen wesentliche Ernteverluste zur Folge. Busse 

 und Peters^) markierten beimVerziehen der Rüben gesunde Pflanzen 

 und andererseits solche wurzelbrandigen, die eine Ausheilung versprachen; 

 durch Wägung bei der Ernte wurde festgestellt, daß auch vorübergehende 

 Wurzelbranderkrankungen einen durchschnittlichen Gewichtsverlust von 

 etwa 40 % herbeiführen. 



Für die Ernteverluste durch Wurzelbrand ist nicht etwa einer der 

 Wurzelbranderreger in ganz besonderem Grade verantwortlich zu machen, 

 das numerische Verhältnis zwischen der Anzahl der durch die einzelnen 



') Arbeiten aus der K. B. A., 1911, 8, 250. 



^) Zeitschr. d. Vereins f. d. Rübenzuckerindustrie, 1891, S. 373; vgl. Frank, Krankh. 



d. Pfl. 2. Aufl. Bd. 2, S. 89. 



^) Deutsche Landw. Presse, Jahrgang 1907, Nr. 102. 



