Peronosporineae. 395 



der Pilz zur gewöhnlichen Zeit auftritt; daher wurden diese stark befallen, 

 die mittelfrühen wenig und die späten Sorten gar nicht. In einem anderen 

 Jahre war nun feuchtwarmes, dem Pilzwachstum günstiges Wetter später 

 aufgetreten, als gerade das Laub der Spätkartoffeln in dem kritischen 

 Stadium war; infolgedessen wurden diese stark befallen. Dagegen behielten 

 aber die Kartoffeln auf einer Stelle, wo sie sehr spät gelegt waren, ihr grünes 

 Laub. Büchner erklärt diese Erscheinung damit, daß die rechtzeitig 

 gesteckten Kartoffeln ihre alten Triebe bereits in Reifestillstand versetzt 

 hatten und neue austrieben, die nun der Krankheit schnell zum Opfer 

 fielen; bei den spät gesteckten dagegen war das Wachstum der alten Stengel 

 noch nicht erloschen und das alte Laub daher resistent gegen die Krankheit. 

 Jedenfalls geht, wenn wir von der Richtigkeit dieser oder jener Erklärung 

 absehen, daraus hervor, daß die verschiedenen Sorten in ihrer Entwicklungs- 

 periode nicht immer gleich empfänglich und gleich resistent sind. Es mag 

 hier gleich darauf hingewiesen werden, daß diese Beobachtungen mit der 

 verschiedenen Empfänglichkeit der einzelnen Kartoffelsorten nichts zu tun 

 haben; darauf kommen wir später noch zu sprechen. 



Es unterliegt keinem Zweifel, daß das Mycel imstande ist, aus 

 der Knolle in die jungen Triebe hineinzuwachsen; indessen spielen hier 

 doch gewisse äußere Verhältnisse mit, welche die Infektion erst ermöglichen. 

 Daß die Ansteckung nicht notwendig zu sein braucht, geht daraus hervor, 

 daß aus kranken Knollen gesunde Pflanzen erwachsen können. Wenn näm- 

 lich das Mycel zwar in der Knolle sitzt, aber zur Zeit, in der die Triebe 

 noch jung sind und von der Mutterknolle ernährt werden, nicht bis in 

 die wachsenden Augen gelangt, so bleiben die Triebe gesund. Außerdem 

 muß das Wachstum des Mycels durch äußere Agentien beschleunigt werden, 

 wenn es in den jungen Trieb hinüberwuchern soll. Solch ein begünstigendes 

 Moment ist, wie schon A. de Bary hervorhebt, die Feochtigkeit. Sobald 

 für längere Zeit Trockenheit eintritt, steht die Phyto phthora in ihrem 

 Wachstum still, während die Nährpflanze weiterwächt und durch das 

 Erstarken ihrer Gewebe dem Pilze keinen Angriffspunkt mehr gewährt. 

 Dann wird der Schmarotzer wirkungslos und geht schließhch zugrunde. 



Wir können uns davon etwa folgende Vorstellung machen. Wenn von 

 Plnjtophthora infizierte Kartoffeln, deren weitere Zerstörung durch trockene 

 Aufbewahrung sistiert worden ist, spät in den Boden gebracht werden, 

 so haben sich die Triebe im Aufbewahrungsraum schon entsprechend 

 entwickelt und werden durch die vorgeschrittene Jahreszeit noch mehr 

 in ihrer weiteren Entfaltung begünstigt. Dieses schnelle Wachstum wird 

 sich namentlich darin zeigen, daß die Wurzeln, die um jedes Auge angelegt 

 werden und nur durch die Trockenheit bisher zurückgehalten wurden, sich 

 schnell strecken und dem jungen Trieb Nahrung zuführen. Der dadurch 

 schon großenteils von der Knolle emanzipierte Trieb erstarkt und reift 

 schnell, da die höhere Tagestemperatur und der intensivere Lichteinfluß 

 schnellere Verdickung der Zellwände hervorrufen, namentlich im ältesten 

 Teil an der Basis des Triebes. Wenn jetzt das Mycel sich zu erneuter 

 Tätigkeit erholt und nach den Augen hinwächst, so findet es statt der 

 jugendlichen dünnen Membranen und des reichlichen Plasmainhaltes starre 

 und meist schon verholzte Membranen und einen stickstoffarmen Zellinhalt. 

 Selbst wenn also das Mycel die Zellwände durchbohren sollte, wozu es ja 

 die Fähigkeit hat, so reicht doch der Inhalt der Zellen nicht zur üppigen 

 Ernährung aus, und das Mycel verkümmert allmähUch. 



