404 E. Riehm. Fungi (Pilze). 



hat Jensen eine etwas andere Methode versucht, die auf exakten Ex- 

 perimenten beruht. Die Erdschicht, die über den Knollen liegt, verhindert 

 mehr oder weniger das Heranlvommen der von den Blättern abgespülten 

 Konidien an die Knollen. So schützt eine 8 — 13 cm hohe Erdschicht die 

 Knolle bis zu einem gewissen Grade ; bei sandigem Boden soll schon eine 4 cm 

 dicke Lage genügend sein und 13 cm einen absolut sicheren Schutz gewähren. 

 Versuche ergaben, daß unter einer Erdschicht von 4 cm Dicke von 225 mit 

 konidienhaltigem Wasser begossenen Knollen 104 Stück, unter einer solchen 

 von 10,5 cm dagegen nur neun kranlv wurden. Darauf wurde dann das 

 Verfahren der Häufelung gegründet; die in 80 cm voneinander entfernten 

 Reihen gebauten Pflanzen werden von einer Seite 26 — 30 cm hoch ange- 

 häufelt, so daß das Kraut schief nach der entgegengesetzten Seite zu stehen 

 kommt. Die Meinungen über den Wert dieses Verfahrens gehen auseinander. 

 Im allgemeiiten stimmen die Untersucher darin überein, daß der Gedanke 

 des Häufeins theoretisch richtig ist, aber in der Praxis mannigfache Stö- 

 rungen eintreten, die den Vorteil der Methode zunichte machen. So wendet 

 E. V. StebeP) dagegen ein, daß bei etwas lehmigem Boden durch die 

 Sonnenhitze der aufgehäufelte Boden sehr bald Risse bekommt, wodurch 

 oft die Knollen bloßgelegt werden. Werden dann durch Regen die Konidien 

 abgewaschen, so gelangen sie unmittelbar an die Knolle. M. T. Masters^) 

 hält die Methode zwar für vorteilhaft, namentlich beim Kleinbetrieb, aber 

 er weist nach, daß sie im Vergleich zu der Bekämpfung der Kranliheit 

 durch Spritzmittel viel teurer infolge des Arbeitslohnes zu stehen kommt. 

 Wollny und Marek empfahlen zwar die Methode ohne besondere Ein- 

 schränliung, aber A. Petermann^) hat in Übereinstimmung mit den 

 Ansichten mancher Praktilver durch langjährige Versuche bewiesen, daß 

 der verminderten Erkrankungszahl eine bedeutende Verminderung des 

 Knollengewichtes gegenübersteht. Somit wird der Vorteil, der dadurch 

 entsteht, daß weniger Knollen erkranken, vollständig illusorisch gemacht, 

 da die Ernte Verminderung jenen Gewinn meist übersteigt. Diese Vermin- 

 derung läßt sich leicht erklären, da durch die Hitze die Böschungen der 

 Haufen so ausgetrocknet werden, daß die jungen Knollen vertrocknen oder 

 nicht in der Größe zunehmen. Einen Schutz vor einer Infektion der Knollen 

 bei der Ernte kann das Behäufeln natürlich nicht geben, und gerade bei 

 der Ernte ist ja, wie wir oben gesehen haben, die Gefahr einer Knollen- 

 infektion besonders groß. So bietet also auch die Zubereitung des Bodens 

 kein sicheres Schutzmittel gegen die Krankheit. Bei Versuchen, die von 

 Jones, Giddings und Lutman*) ausgeführt wurden, schützte übrigens 

 selbst eine 15 cm hohe Sandschicht die Knollen nicht vor der Infektion 

 durch in den Boden gespülte Phy tophthorakonidien ; Lehmboden bot den 

 Knollen sogar einen noch geringeren Schutz. 



Bekämpfung. Man hat versucht, durch Abschneiden desKrautes 

 bei Ausbruch der Krankheit eine Infektion der Knollen zu verhüten. 

 Indessen sind die Erfolge, die man damit erzielt hat, doch sehr beschränkt 



1) Versuch, betreffend die Bekämpfung der Kartoffelkrankheit durch Verwendung 

 der Kupfervitriolpräparate. Stuttgart 1892. 



2) The prevention of potato-disease. Garden. Chron., 1892, 12, 373. 



^) Experiences sur les moyens de combattre la maladie de la pomme de terre. Bull, 

 de la Stat. agron. de l'etat ä Gembloux 1891, Nr. 48. 



*) Investigations of the potato fungus Phytophthora infestans. U. S. Dep. of Agric. 

 Bur. of Plant Industr. Bull. 245, 1912, 



