Peronosporineae. 407 



[Folge hatte. Steglich^) hat ähnhche Versuche gemacht und dieselben 

 Resultate erreicht. Nach ihm scheint die Behandlung mit Bordeauxbrühe 

 nicht bei allen Kartoffelarten in gleicher Weise ertragsteigernd zu wirken, 

 denn es ergaben bei 50 qm großen Parzellen in Kilogramm die „sächsische 

 weißfleischige Zwiebel" unbehandelt 50, behandelt 76 (Differenz 26), 

 ,, Lercheneier" 61,8 gegen 67 (Differenz 5,2), ,,Bisquit" 38,9 gegen 64 

 (Differenz 25,1), ,, Champion" 119,5 gegen 133 (Differenz 13,5), ,,Anderssen" 

 116 gegen 136 (Differenz 20), ,,Magnum bonum" 91,2 gegen 100 (Differenz 

 8,8). Derselbe Autor berichtet auch über größere Feldversuche mit letzterer 

 Sorte; hier stellte sich der Mehrertrag pro Hektar nach Abzug der Behand- 

 lungskosten auf 142,32 Mark. Zu ähnlichen Resultaten in bezug auf die 

 verschiedene Wirkung bei den einzelnen Sorten kam auch Marek^). 

 Besonders eingehend hat E. V. StrebeP) die Wirkung des Kupfervitriol- 

 Specksteinpulvers und der Bordeauxbrühe vergleichend untersucht und die 

 Überlegenheit der Bordeauxbrühe dargetan, obwohl auch das zuerst ge- 

 naimte Mittel den Ernteertrag bedeutend erhöhte. So rechnet er pro Hektar 

 für Kupfervitriol- Speckstein einen Mehrertrag von 178,25 Mark, für 

 Bordeauxbrühe von 442,09 Mark heraus nach Abzug aller Unkosten und 

 unter Zugrundelegung eines Preises von 4 Mark für 100 kg Kartoffeln. 

 M. T. Masters*) schildert Versuche, die zu ähnlichen Ergebnissen führten 

 und wiederum die Erhöhung des Erntegewichtes und die bedeutende 

 Abnahme der erkranlcten Knollen zeigten. Von Bedeutung ist auch ein 

 Bericht über die Bekämpfung der Kartoffelkranliheit an das englische 

 Parlament"), in dem eine große Zahl von praktischen Versuchen geschildert 

 wird, die denselben günstigen Einfluß der Bordeauxbrühe erkennen lassen. 

 Merkwürdigerweise ergaben einige Versuche, daß bei allen frühen Sorten, 

 die schon in der Knollenausbildung weit vorgeschritten waren, als die 

 Krankheit sich zu zeigen begann, durch das Bespritzen ein deuthcher 

 Minderertrag hervorgerufen wurde. Eine zutreffende Erklärung dafür steht 

 noch aus. A. Sempolowski*^) verghch Bordeauxbrühe und Eisenvitriol- 

 Kalkmischung miteinander. Hier ergab Eisenvitriol keinerlei Erhöhung 

 des Ernteertrages, während Bordeauxbrühe ihn auffällig erhöhte und die 

 Erkrankung der Knollen fast ganz verhinderte. Aus der amerikanischen 

 Literatur sei nur eine Arbeit aus neuerer Zeit erwähnt, in der die wich- 

 tigsten amerikanischen Arbeiten über die Frage zitiert werden. Folsom 

 und Bonde') stellten in neunjährigen Versuchen fest, daß der Ertrag 

 durch Spritzen mit Bordeauxbrühe durchschnittlich um Q^/q gesteigert 

 wurde. Auch in der Schweiz«) und in Dänemark^) zeigten mehrjährige 

 Versuche die Wirkung der Bordeauxbrühe gegen die Krautfäule. 



^) Nachrichten aus dem Klub der Landwirte 1893, Nr. 309, und Sachs, landw. Zeit. 

 1892, S. 71. . 



2) Fühlings Landw. Zeit. 1891, 40, 333, 379. 



^) Versuch, betreffend die Bekämpfung der Kartoffel krankheit durch Verwendung 

 von Kupfervitriolpräparaten. Stuttgart 1894. 



■*) The prevention of potato-disease. Garden. Chron. 1892, 12, 373. 



^) Report on recent experiments in checking potato-disease in the United Kingdom 

 and abroad 1892. 



®) Beitrag zur Bekämpfung der Kartoffelkrankheit in Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten. 

 1895, 5, 203. 



") Maine Agric. Exp. Station 1926, Bull. 334. 



8) E. Neuweiler. Kartoffelspritzversuche 1916— 1925. Landw. Jahrb. Schweiz 1926,469. 



9) Gram, Forsog med Bekaempelse af Kartoffelskimmel 1917—1923. Tidsskr. Planteavl 

 1924, 30, 597. 



