408 E- Riehm. Fun.gi (Pilze). 



Daß die Kosten für die Bespritzung der Kartoffelstanden mit Bordeaux- 

 brühe durch die Mehrerträge auf den bespritzten Flächen reichlich gedeckt 

 werden, beweisen zahlreiche in Amerilva ausgeführte Versuche. vSo ergaben 

 die 20 Jahre lang durchgeführten Bespritzungsversuche im Staate Ver- 

 mont 1) auf den bespritzten Feldern einen durchschnittlichen Mehrertrag 

 von 66%. Genaue Rentabilitätsberechnungen wurden im Staate New 

 York^) angestellt. 10 Jahre lang durchgeführte Versuche ergaben auf den 

 bespritzten Flächen nicht nur eine Deckung der Bespritzungskosten, sondern 

 sogar einen Reingewinn von 144,30 Mark auf den Hektar. Der beste Beweis 

 für die Rentabilität des Spritzens ist aber die Tatsache, daß in den Kartoffel- 

 bau treibenden Teilen der Vereinigten Staaten fast auf allen Farmen 

 Einrichtungen zum Spritzen der Kartoffeln (Abb. 113) vorhanden sind^). 

 In der eben erwähnten Arbeit von Folsom und Bon de wird allerdings 

 darauf hingewiesen, daß sich das Spritzen dort nicht rentiert, wo die 

 Krautfäule durch hohe Temperaturen und Trockenheit häufig zum 

 Stillstand kommt und wo die günstige Wirkung des Spritzens auf die 

 Lebensdauer des Krautes durch frühe Fröste aufgehoben wird. Auch in 

 Dänemark^) ausgeführte Versuche haben ergeben, daß wiederholtes Be- 

 spritzen der Kartoffelstauden mit Bordeauxbrühe lohnend ist. In Holland 

 wird ebenfalls das Spritzen der Kartoffelfelder empfohlen und vielfach auch 

 bereits durchgeführt. Nach den Versuchen von Butler^) muß man auf 

 1 ha in einem Jahr etwa 28 kg Cu bringen, wenn man eine wirksame Be- 

 kämpfung der Pkytophthora injestans erzielen will. Am wirksamsten waren 

 Spritzungen mit einer Bordeauxbrühe, die auf 100 1 Wasser 2 kg CuSO^ 

 und 1 kg Kalk enthielt und die alle 14 Tage angewendet wurde. Ob sich 

 Spritzungen gegen Phytophthora in Deutschland lohnen, muß erst durch 

 umfassende exakte Versuche festgestellt werden. 



Es fragt sich nun, worin die W^irkung dieses Fungizides besteht. W"ir 

 sahen, daß es die Krankheit nicht ganz fern zu halten vermag; die auffällige 

 Erhöhung des Erntegewichtes kann daher nicht dadurch erklärt werden, 

 daß die Knollen alle gesund bleiben und ausreifen. Eine Erklärung können 

 Mir aber darin finden, daß die Bordeauxbrühe anregend auf das allgemeine 

 Wachstum der Kartoffelpflanze einwirkt. Das Laub wird durch die Be- 

 spritzung dunkler grün, stirbt später ab und besitzt größere Länge als 

 ungespritztes. Durch diese auffällige Begünstigung der Assimilations- 

 tätigkeit wird natürlich die Bildung der Knollen begünstigt und ihr Stärke- 

 mehlgehalt wesentlich erhöht. Und zwar findet diese Steigerung der 

 Lebensenergie auch statt, wenn völhg gesunde Pflanzen bespritzt werden. 

 Die Kräftigung der Pflanzen durch das Spritzen mit Bordeauxbrühe be- 

 ruht also nicht nur auf der Abtötung des Parasiten, sondern auch auf 

 einer Wirkung des Kupfers auf die Pflanze. C. Rumm**) konstatierte 

 eine viel größere Zahl von Chlorophyllkörnern im Blattparenchym be- 

 spritzter Pflanzen; vielleicht läßt sich dies durch einen chemischen Reiz 



1) Lutman, Vermont Agric. Exp. Stat. Bull. 159, 1911. 



2) Stewart, French and Sirrine, N. York Exp. Stat. Geneva Bull. 349, 1912. 

 ^) Appel, Arb. der Gesellschaft zur Förderung des Baues usw. der Kartoffel, Heft 17, 



1918. 



^) Lind, 104. Beretning fra Statens Forsogsvirksomhed, 1916. 



^) Butler, O., On the amount of copper required for the control of Phytophthora 

 infestans on potatoes. Phytopathology. 10, 1920. 298. 



6) Ber. d. D. Bot. Gesellsch. 1913, 11, 79 und 445. 



