462 R- Laubert. Fungi (Pilze). 



Einige sind als Krankheitserreger an Kulturpflanzen von großer Bedeutung, 

 besonders Taphrina pruni, der Erreger der Taschenkrankheit der Zwetschen, 

 T. deformans, der Erreger der Kräuselkrankheit des Pfirsichs. Auch 

 T. epiphylla an Grauerlen, T. cerasi an Kirschen und mehrere andere 

 schädigen ihre Wirtspflanzen nicht selten in nicht inierheblichem Grade. 



Weitaus die meisten, man kann sogar sagen fast sämthche, Taphrinaceen 

 sind im Verhältnis zu ihren Wirtspflanzen beim Vergleich mit anderen 

 Schmarotzerpilzen keineswegs häufig. In Deutschland gehören außer den 

 eben genannten zu den häufigsten: T. aurea auf Populus, T. betulae und 

 T. turgida auf Betula, T . Sadebeckii und T. Tosquinetii auf Alnus. 



Bei einem Vergleich mit den von Uredineen bevorzugten Baumarten 

 muß auffallen, daß von Salix-ArtQw und Coniferen keine Tap>hrinaceeiv 

 bekannt sind. 



Manche Arten werden infolge ihres wenig auffallenden Auftretens 

 immer noch oft übersehen und sind vielleicht verbreiteter, als bisher 

 bekannt ist. 



Artenzahl und geographische Verbreitung. 



Taphrinaceen — die in Engler und Prantls Natürlichen Pflanzen- 

 familien bereits 1894 angeführte Zahl von 48 Arten hat sich seitdem ungefähr 

 verdoppelt — finden sich in allen Weltteilen, selbst im zirkumpolaren Gebiet 

 und in den Tropen, doch kommen sie am zahlreichsten in tler nördlichen 

 gemäßigten Zone, besonders im nördlichen Mitteleuropa, Skandinavien vor. 

 Während zahlreiche Arten sowohl in Europa wie in Nordamerika zu finden 

 sind, sind andere auf Nordamerika beschränkt. 



Systematik. 



Über die systematische Gliederung der Taphrinaceen haben die Auf- 

 fassungen stark gewechselt. Lange Zeit wurden hauptsächlich nur zwei 

 Gattungen, Exoascus und Taphrina, unterschieden, von denen die erstere 

 bei der Reife 8 Sporen in jedem Ascus, die letztere (infolge Sprossung) 

 zahlreiche Sporen in jedem Ascus enthalten sollte. Diese Unterschiede 

 haben sich nicht als durchgreifend erwiesen. Auch die Charakterisierung 

 durch Sadebeck, nach dem Exoascus ein perennierendes vegetatives 

 Mycel und eine sich restlos in askogene Zellen umbildende subkutikulare 

 Hyphenschicht besitzen, während Taphrina kein jierennierendes Mycel 

 und in seiner subkutikularen Hyphenschicht anfangs außer den askogenen 

 Zellen noch sterile Zellen haben soll, hat keine dauernde Anerkennung 

 gefunden. Zur Zeit wird gemäß Giesenhagen eine Unterscheidung 

 zwischen Exoascus und Taphrina überhaupt nicht mehr gemacht, viel- 

 mehr werden alle früheren E xoascus-Avten zur Gattung Taphrina gestellt. 

 Dafür werden von dieser mehrere Untergattungen bzw. Stämme unter- 

 schieden, nämlich 



1. der #^7^CMia- Stamm (Taphrinopsis) mit schlanlven, nach oben und 

 unten verschmälerten Asci, auf Farnen, 



2. der BetidaeStamm {Eutaphrina) mit plumpen, zylindrischen, oben 

 mehr oder weniger flach abgestutzten Schläuchen, auf Jidißoren, besonders 

 Betula, Alnus, Populus, 



3. der Primi- Stamm {Euexoascus) mit keulenförmigen oder schmal 

 zylindrischen, oben mehr oder weniger abgerundeten Schläuchen, auf 

 Rosijloren, besonders Prunus. 



