542 H. W. Wollemveber. Fungi (Pilze). 



male zum Teil rein äußerlicher Natur (Färbung). Wir kommen all- 

 mählich jedoch zu der Erkenntnis, daß die Farbe der Gehäuse als 

 systematisches Gruppenmerkmal überschätzt worden ist und nicht einmal 

 immer zur generischen Abtrennung ausreicht. Zweifel entstehen, ob 

 Glomerella und Lisiella , Melanospora und N^eocosmospora, Calonectria 

 und Gibberella generisch verschieden sind. Auch andere Hauptein- 

 teilungsprinzipien, z. B. das Vorhandensein eines Stromas (Fries, 

 Schroeter, Lindau, Seaver) oder die Sporenseptierung (Saccardo, 

 Möller), geben nur vorläufige Übersichten der Pilze, ohne die Struktur 

 der Gehäuse zu berücksichtigen, die jedoch wichtig sein kann (v. Höhnel, 

 Weese). Alle diese Versuche einer Klärung der Systematik bringen uns 

 nur schrittweise weiter, ohne uns jedoch von den älteren Systemen 

 schon völlig loszulösen. Die Gebrüder Tulasne bleiben unsere 

 Lehrmeister durch ihre ausgezeichneten Darstellungen in der Carpo- 

 logia Fungor um. Wertvolle Bausteine einer neuen, natürlicheren Systematik 

 liefern Brefelds Untersuchungen aus dem Gesamtgebiete der Mykologie 

 und Klebahns Nachweise der Nebenfruchtformen bei S^^haeriaceen usw. 

 So sammeln sich bereits Artengruppen mit gemeinsamen Merkmalen der 

 Schlauch- und Konidienform. Da es uns hier mehr auf die Schädlichkeit 

 der einzelnen Pilze ankommt, so könnten wir zwar auf die natürliche 

 Gruppierung verzichten. Einige Formenkreise der Nectrien liegen indes 

 schon klar genug vor uns, um sie zusammenfassend zu behandeln. Man 

 kann die Gattung Nectria in 4 Untergattungen, 1 1 Gruppen, 9 Untergruppen 

 und 2 Reihen teilen^); ferner Hypomyces in 2 Untergattungen und 4 Grup- 

 pen, Gibberella in 2 Untergattungen und 5 Gruppen, Calonectria zunächst 

 in 4 Gruppen und Pleoyiectria in 2 Gruppen. Vertreter dieser Pilzgruppen 

 sind in Abbildungen (Abb. 159 — 162) vorgeführt. Im Text sind haupt- 

 sächlich die ökonomisch wichtigen Formen behandelt, daneben einige 

 strittige Arten, um Widersprüche aufzuklären, und einzelne Saprophyten, 

 die gewissen Schadpilzen ähneln, von denen sie aber unterschieden 

 werden müssen. 



Nicht abgebildet sind Gattungen von geringerer pathogener Bedeutung 

 wie Melanospora Corda, Hyponectria Sacc, Pseudonectria Seaver 2) und 

 Nectriella Nitschke. 



Nectriella Nitschke, von Weese^) nach Exsikkatenstudien kritisch 

 gesichtet, umfaßt Nectriaceen mit eingesenl^ten, dann mehr oder minder 

 hervorbrechenden Gehäusen und zweizeiligen Sporen. Sie ist also nicht 

 mit Nectriella Sacc. identisch, die durch mehr oberflächliches Auftreten 

 der Gehäuse und einzellige Sporen abweicht und Pseudonectria Seaver 

 synonym ist. Krankheitserregende Arten sind kaum bekannt. Nur Han- 

 zawa^) berichtet über Nectriella cucumeris Hanz. als Erregerin einer in 

 Japan in Gewächshäusern beobachteten Well^ekrankheit der Gurken. Der 

 Pilz entwickelt Fusarium-ähnliche Konidien an den durch ihn abgetöteten 

 oberirdischen Pflanzenteilen, Perithecien aber meist an den Wurzeln und 

 nicht am Stengel. Er kann bei schwerem Befall zur Verkümmerung der 

 Nachernte führen. Seine Bekämpfung durch Bodensterilisation wird 

 empfohlen. 



^) Wollenweber, Pyrenomycetenstudieu II. Angewandte Botanik 1926, 8, 168 — 212. 

 2) Mycologia 1909, I, 45. 



^) Beiträae zTir Kenntnis der Gattung Nectriella Nke. Annal. myc. 1914, 12. 128 — 157. 

 4) Über das Welken der Gurkenpflanzen. Ztschr. f. Pflanzenkrankh. 1913, 33, 65—72. 



