Oedlpodinen. 207 



Die Parasiten dieser Heuschrecke wurden namentlich von Rossi- 

 kow^) studiert. Er fand 9 FUegen: Sarcophaga dalmatina Schin., lineota 

 Fall., Sarcophila latifrons Fall., Rossikowi Portsch., Balasogloi Portsch. 

 und 4 unbeschriebene Arten. Sie legen ihre Brut an die Ge'schlechtsöffnung 

 der älteren Nymphen (vom 3. Stadium an) und Erwachsenen ab, bis zu 5 

 auf 1 Heuschrecke, die nach 3 — 4 Wochen von den reifen Larven verlassen 

 wird. Allein 8. lineata vernichtete einen Heuschreckenschwarm in 2Wochen. 

 Außerdem fand Rossikow eine Trombidiide, bis zu 500 auf einer älteren 

 Heuschrecken-Nymphe. Aus seinen Untersuchungen schloß er, daß dieser 

 starke Befall die Ursache des Wanderns sei (s. »S. 183). 



Girault stellte in Australien als Parasiten Scelio ovi Zu. und australis 

 Frogg. fest. In Malaklca treten als Feinde besonders Wespen {Polistes 

 sagittarius) und Ameisen {Camponotus, Oecophylla smaragdina) auf. 



Bei der Bekämpfung hat man in Rußland^) mit Schwemfurter 

 Grün (1 kg, 5 kg frisch gelöschten Kalk, 500 1 Wasser) vorzügliche Er- 

 fahrungen gemacht, wenn die Weidegrimde der 1 — 2 Wochen alten Nymphen 

 damit besprengt werden. Je jünger die Nymphen, um so sicherer die 

 Wirkung des Giftes, die etwa 15—18 Stunden nach dem Beginne des Fraßes 

 eintritt . 



Bei kleinen Hüpferschwärmen erwies sich nach Pratt in Malakka 

 Treiben in Gruben als erfolgreich. In Rußland sind neuerdings durch Ver- 

 wendung von Chloringas, das m die Schilfwälder geblasen wird, Erfolge 

 erzielt worden. Nach Saldan^^) wurden auf 73 Fuß Front 136 Zylmder 

 des Gases in 2 Parallelreihen hhitereinander aufgestellt. Die Flaschen 

 jeder Reihe werden gleichzeitig abgeblasen, und zwar die zweite 3 Minuten 

 nach der ersten. Konzentration muß 1% übersteigen (nach Lebedov*) 

 genügt 0,1 %), da sonst die Tiere nur betäubt werden. Letale Wirkung geht 

 300 Fuß tief in das Röhricht. 



Die Geschichte der europäischen Wanderheuschrecke führt bis in 

 die ersten Jahrhunderte unserer Zeitrechnung zurück. Sie ist schon so oft 

 beschrieben worden, daß wir uns hier darauf beschränken können, die 

 Einfälle in Europa seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts kurz anzu- 

 führen, wobei nur bemerkt sein mag, daß es sich dabei oft um riesige 

 Scharen handelte, die nicht selten ungeheure Schäden verursacht haben. 



1850-51 (Rumänien); 1853, 1856 (Deutschland bis Breslau); 1857 

 (Schwarzes Meer bis Frankreich, Belgien, Holland, England, Schottland); 

 1858 (Ungarn); 1859 (Schwarzes Meer, Deutschland, Schweiz, England); 

 1860 — 61 (Rumänien, Polen, Galizien); 1864 (untere Donau, England, 

 Schottland); 1873 — 76 (Deutschland; nach Stein L. danica); 1879-80 

 (Südrußland, Kaukasus); 1887 (Preußen bis Deutsch-Krone, wahrscheinlich 

 L. danica); 1889 (Hmterpommern); 1905 (Italien; beide Phasen). 



Auch hier ist von einer Regelmäßigkeit in dem Auftreten der Heu- 

 schrecken nichts zu merken; doch will in einer russischen Arbeit Koppen^) 

 einen Zusammenhang mit den Sonnenflecken wenigstens wahrscheinlich 

 gemacht haben. 



1) Original russisch; Ausz.: Zool. Centralbl. Bd. 6, 1899, S. 6.51— 653. 



2) Zwei russische Arbeiten von Rossikow u. Pogilko; Ausz.: ibid. Bd. 8, 1901, 

 S. 63—64. 



3) Arb. 3. Allruss. Ent.-Phyt. Kongr., 1922, p. 9— 25. 

 *) Arb. 2. Allruss. Ent.-Phyt. Kongr., 1921, p. 70—73. 

 5) 1. c. p. 108—109. 



