Terebrantier. — Aeolothripiclen. — Thripiden. 253 



Aeolothrips bicolor Hindsi). Black and white cereal thrips. In Florida 

 im Frühling oft schädlich an Hafer; auch auf anderen Gräsern, Lippen- 

 blütlern, Zwiebeln, ,,rutabaga", Erdbeeren und Citrus. 



Thripiden. 



Legeröhre abwärts gekrümmt. Flügel am Ende zugespitzt. Körper 

 abgeplattet. Fühler 6 — Sgliedrig. Letztes Hinterleibssegment beim 

 Weibchen kegelig, nicht besonders stark chitinisiert, 9. und 10. Segment 

 unbedornt. ' 



Corynothrips Williams 



Fühler auf 3zipfligem Fortsatz vor den Augen. Vorderflügel mit 

 1 Längsader. Fühler scheinbar Ogliedrig. 



C. stenopterus Williams). In Westindien schädlich an Cassava (Manihot 

 utilissima), seltener an Carica papaya. 



Chirothrips Haliday 



Wie Corynothrips, aber Vorderflügel mit 2 Längsadern. Fühler acht- 

 gliedrig. Kopf sehr klein. 



Ch. hamatus Tryb.^). In Europa Erreger partieller Weißährigkeit der 

 Wiesengräser. 



Ch. manicatus Halid. {antennatus Osb.)^). In Europa und Nord- 

 amerika Erreger partieller Weißährigkeit bei Gräsern und Gretreide 

 (Hafer). Auch in Blüten anderer Pflanzen (Klee, Glockenblume, Schirm- 

 blütler) nachgewiesen. Überwintert in vertrockneten Gräsern und Rasen. 



Limothrips Haliday 



Wie Chirothrips, aber Kopf groß, länger als breit. 



L. cerealium Hai.''). 3. Fühlerglied einfach. Kosmopolit. An Getreide 

 und Wiesengräsern. Hinter Blattscheiden, im hohlen Schaft, vorzüglich 

 aber in den Blütenständen, dort nach Theo bald auch alle Entwicklungs- 

 stadien. Eier unter der Epidermis. Nach 10—14 Tagen die sehr licht- 

 scheuen Larven, nach 3 — 4 Wochen die Vollkerfe. Ganzer Zyklus fünf 

 Wochen. In Holland 4 Generationen. Schadbild: lichte Flecke wechselnder 

 Größe und Mißbildung der Ähren. Die Blüten bleiben steril oder die 

 Körner schrumpfen zur Zeit der Milchreife. Oft stirbt der Oberteil der 

 Ähren schon vor der Blüte vollständig ab (iVbb. 135). Nach Trybom 



1) Hinds, 1. c. 1902, p. 130—132. — Watson, Florida Buggist, Vol. 1, 1918, p. 53—77 

 (s. R.a.E. 6, 505). — Treherne. Proc. entom. Soc. Brit. Columbia, Syst. Ser., No. 16. 1921. 

 p. 7— 15 (s. R.a.E. 10, 125). 



2) Williams, Journ. ec. Bio!., Vol. 8, 1913, p. 209— 213, fitj. 1 (s. R.a.E.. 2, 104); 

 1918 (s. R. a. E., 7. p. 186). — Harland, Watts, Rep. agr. St. Vinceut 1916 (s. R. a. E., 

 5, 168, 393—394). — Reyne, 1923 (s. R. a. E., 12, 99). 



3) Zacher, Deutsche landw. Presse, Bd. 46, 1919, S. 445— 446. 



") Hinds, 1. c, 1902, p. 134— 136. — Tullgren, Entom. Tidskr., Bd. 38, 1917, p.36— 37. 



— Watson, 1918 (s. R. a. E., 6, 505). — Treherne, Canad. Entom., Vol. 51, 1919, p. 181 

 bis 190. — Knechtel, 1. c. 1923, p. 7S— 82. 



5) Curtis, Farm Insects, p. 286—289, fig. 38, PI. J, fig. 7— 9. — Schaff nit u. 

 Binkert, Flugblattsammlg. Pflanzenschutz, Nr. 3, Bonn- Poppeisdorf, 1915, 4 S. — Tull- 

 gren, 1. c, 1917, p. 37. — Hood, 1917 (s. R. a. E., 6, 34). — Miles, 1921 (s. R. a. E., 10, 77). 



— Theobald, Journ. Kent Farmers Union, Vol. 12, 1922, 2 p. (s. R. a. E., 10, 556). — Viel- 

 werth, Ochrana Rostlin, Vol. 2, 1922, p. 33— 34 (s. R.a.E., 10, 585). — van Eecke, 

 Natuurk. Verh. Wetenschapp. Haarlem, Vol. 9, 1922, p. 26— 29. —Knechtel, 1. c. 1923, 

 p. 83—91. 



