2 Einleitung. 



erteilt, welcher den Betrackter der Natur in hohe Begeisterimg hin- 

 reifst. Bald würde auf der bewohnbaren Erde alles tierische Leben 

 dahin sem: einen grofsen Teil der Vögel, welcher sich lediglich von 

 holzfressenden Lisekten nährt, haben wir bereits diu-ch unsere Voraus- 

 setzung, dafs diese Insekten nicht seien, vertilg-t; der dichte, undurch- 

 dringliche Wald, den unsere Baumart bilden würde, müfste bald jedes 

 Gräschen verdrängen, töten jedes Insekt, das von diesem Gräschen 

 zu leben bestimmt ist, töten jeglichen Vogel, dem dieses Insekt 

 Nahrung geben soll, töten jedes ki^äuterfressende Tier, das mit seinem 

 Munde die Ki-onen unserer hohen "Waldbäume nicht erreichen könnte, 

 töten endlich jedes Raubtier, das am Ende auch kein Aas mehr finden 

 könnte, seinen verzehrenden Hunger zu stillen." 



Mit den BegTiffen der Schädlichkeit und Nützlichkeit tragen wir 

 also nm- unsere wirtschaftlichen Gesichtspunkte in die Natur hinein. 

 Wie diese ständig wechseln, so ist auch der Begriff der Schädlich- 

 keit kein feststehender. Geben wir die Kultur einer Pflanze auf, so 

 werden viele ihrer Feinde ihre Bedeutung füi' uns verlieren: führen 

 wir eine neue Kultm-pflanze ein, so können seither bedeutungslose Tiere 

 zu ernsten Schädlingen werden. 



Verstehen wir unter Phytopathologie die Lehre von den Krank- 

 heiten aller Pflanzen überhaupt, so gibt es, bei der bekannten Ab- 

 hängigkeit des Tierlebens von der Pflanzenwelt , kein Tier , das nicht 

 direkt oder indirekt Gegenstand der phytopathologischen Zoologie wäre. 

 Aber selbst vom rein wirtschaftlichen Standpunkte aus können wir fast 

 jedes Tier mindestens als potentiellen Pflanzenschädling betrachten. 

 Für die Zwecke dieses Buches müssen wir daher unsere Aufgabe, die 

 Behandlung der schädlichen Tiere, enger umgrenzen. 



Einerseits müssen wir uns auf die Pflanzen beschränken, die 

 vom Menschen zwecks ihrer Nutzniefsung in gröfseren Mengen an- 

 gebaut oder mindestens gepflegt werden , anderseits auf die Tiere, 

 die den Kulturzweck dieser Pflanzen auf Grund ihrer Lebensweise und 

 mit einer gewissen Regelmäfsigkeit beeinträchtigen. Es mufs dabei 

 ein bestimmtes Verhältnis zwischen Tier und Pflanze bestehen, und 

 der Schaden darf nicht eine zufällige Begleiterscheinung anderer 

 Zufälligkeiten sein. 



Von den Feinden der Kulturpflanzen , die nur deren Selbstzweck, 

 nicht aber den Kulturzweck bedrohen, und von den Feinden aller wild- 

 wachsenden Pflanzen seien daher nur die erwähnt , die aus irgend- 

 welchen Gründen besonderes Interesse verdienen. 



Als weitere Einschränkung seien nur die Feinde der lebenden 

 Pflanzen behandelt, die der Produkte aus dem Pflanzem-eiche , ein- 

 scliliefslich des Lagergetreides, beiseite gelassen. 



Es erhebt sich nun die Frage: Von welchen Umständen 

 hängt die Schädlichkeit eines Tieres ab? 



Von Bedeutung ist vor allem die Art der Nahrung eines Tieres. 

 Der Blattkäfer GallerucelJa nymphaeae ist so lange ein mischädliches 

 Insekt , als er sich mit den Blättern der gelben Wasserrose (Niiphar 

 luteum) oder des Wasserampfers {üitmex aqunt/cns) begnügt. Wenn er 

 aber, wie in den Vierlanden bei Hambm-g, auf Erdbeeren übergeht, ge- 

 hört er zu den allerschlimmsten Feinden derselben. 



Die mäfsig auftretende Frostspannerraupe vermag einem in vollem 

 Triebe stehenden Kirschbaum nicht ernstlich zu schaden, solange sie 

 nur seine Blätter frifst. Sowie sie aber zahkeiche junge Früchte ihrer 



