Eriophyinen. 



ii: 



gebildet wird und namentlich sehr dickwandige , holzfaserähnliche Ge- 

 lafse auftreten. Die eigentliche Galle besteht aus undifferenzierter, in 

 homogenes, weiches, schwammiges Gewebe, in dessen Hohlräumen die 

 Milben leben, umgewandelte Rinde. Die befallenen Zweige wachsen 

 abnorm in die Länge , lassen die Nadeln fallen und scheinen nach 

 einiger Zeit unter Trockenwerden abzusterben. 



Er. larleis v. Tub. M Die Endknospen, seltener die Blattachsel- 

 knospen der jungen Langtriebe von Larix enropara sind verdickt, 

 kugelig oder eiförmig angeschwollen, braun und trocken^). Die Milbe 

 selbst ist nach Nalepa ungenügend beschrieben und nahe verwandt mit 

 voriger oder identisch mit Er. quadrisetus F. Thom. (Frucht- und Nadel- 

 deformation an Jmuperits comnmm's). 



Ep.tenuis Nal.^) Ver- 

 grünung einzelner Ährchen 

 unter Verlängerung und 

 Vermehrung der Spelzen 

 an Avena pratensis, Bromus 

 arvensis , ercctiis , nioUis, 

 Bactylis glomerata. E. Reu- 

 ter'') beobachtete sie über 

 dem obersten Halmknoten 

 von Phleum pratense und 

 ÄgropyruHi repens saugend 

 und dadurch gelegentlich 

 We i f s ä h r i g k e i t hervor- 

 rufend. 



Er. eopnutusE. Reut.-^ ) 

 Wie vorige und oft mit ihr 

 zusammen Weifsährigkeit 

 erzeugend an den genann- 

 ten Gräsern, an Avcnu pu- 

 hescens und Weizen. 



Er. rudis Can. ") Die 

 typische Form erzeugt 

 an Birke (Betula niha, 

 jmhescens und oclorata) 

 Knospenanschwellungen 

 und Erineum an Blättern 

 und Zweigen : manchmal 

 allerdings bleiben die be- 

 fallenen Knospen ganz 

 klein, schlank kegelförmig und dicht geschlossen. Auch die Hexen - 

 besen der Birke scheinen auf diese Milbe allein oder in Gemein- 

 schaft mit Taphrina zurückzuführen zu sein. Sie sind überaus häufig 



Von Eriophyes avellanae mifsgebildete 

 Haselnufsknospen. 



1) V. TüBEiF, Forstl. naturw. Zeitschr. Bd. 6. 1897, S. 120—1-24, S Fig. 



-) Bezüglich der ähnlichen Gallen von Cecidomyia kelliieri vergleiche daselbst. 



") Nalepa, Denkschr. d. Akad. d. Wiss. Wien Bd. 58, 1891, S. 871, Taf. 1. 



*) 1. c. p. 84—85. 



^) 1. c. p. 85—86. 



^) Ormerod, Manual of injur. Insects, London 1881, p. 179 — 181, fig. ; E. Reiter, 

 Med. Fauna Flora fennica Hft 80, 1903, p. 34—47: Coli.ixge, Rep. injur. Insects . . . 

 1904, p. 8—9, figs 2, 3; Güssow, Naturw. Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtsch. Bd. 4, 

 1906, S. 421—429, 2 Tfln., 10 Fig. 



