136 Aptera, UriBsekten. — CoUembolen, Springschwänze. 



Aptera (Apterygota, Apterygogenea), 

 Urinsekten. 



Haut weich. Flügel fehlen. Körper behaart bzw. beschuppt. Seg- 

 mente wenig dilierenziert. Fühler lang. Mundteile beilsend , selten 

 saugend, manchmal rudimentär; bestehen aus Mandibeln, zwei Maxillen- 

 paaren und einem Hypopharynx. Brust dreigliederig , mit drei Bein- 

 paaren. Abdomen elf- bis sechsgliederig ; die Segmente oft mit vor- 

 stülpbaren Ventralsäcken oder griffeiförmigen Anhängen bzw. Spring- 

 gabel (Gliedmafsenresten); es endet bei gewissen Gruppen in borsten- 

 förmige Fäden. Darm einfach, gerade. Geschlechtsorgane münden 

 ventral in vor- oder drittletztem Segmente aus. 



Man unterscheidet zwei Unterordnungen. Die erste, die Thysa- 

 nuren, umfafst die Campodeiden, L epismati den, Japygiden 

 und Machiliden. Von den Lepismatiden werden die Zuckergäste 

 bisweilen an Samenvorräten schädlich. Phytopathologisch wichtig ist 

 nur die zweite Unterordnung. 



CoUembolen, Springschwänze ^). 



Ground fleas, garden fleas. 



Körper gedrungen. Mundteile (Fig. 111) in Kopf kapsei eingezogen. 

 Vorderste Teile der Mandibeln, die als Nage- bzw. Schabeorgane aus- 

 gestofsen und eingezogen werden können, tragen Zähne, dahinter eine 

 rauhe Schabfläche. Hinter den Antennen die Postantennalorgane (Chitin- 

 leisten oder -höcker), die systematisch wichtig sind. Abdomen mit sechs 

 zuweilen verschmolzenen Ringen-, am ersten Ringe ein Ventraltubus mit 

 vorstülpbaren Säcken, am fünlten, seltener am vierten die nach vorn 

 einschlagbare Springgabel (Furca), davor am zweiten der Halthaken 

 derselben ( Tenaculum , Hamulus). Tarsen mit einer bis zwei Klauen. 

 Tracheen fehlen meist (Hautatmung), Malpighische Gefälse immer. 



Die Springschwänze leben fast ausschliefslich an feuchten Orten, 

 unter Baumrinde , in Mistbeeten , zwischen Gras, Moos, in moderndem 

 Holze usw., wo sie sich vorwiegend von Moder und Pilzen nähren. 

 Nur wenige sind sicher als Verzehrer lebender Pflanzenteile beobachtet. 

 Doch dürfte deren Zahl viel gröfser sein, da es nicht einzusehen ist. 

 warum diese Tiere mit ihren verhältnismäfsig kräftigen Mundwerkzeugen 

 die ihnen so leicht zugänglichen zarten, saftigen Teile der Kulturpflanzen 



') Die Literatur über CoUembolen ist eine recht umfangreiche. Da voraus- 

 sichtlich diese Gruppe bald im „Tierreich" erscheinen wird, beschränke ich mich 

 hier auf die Nennung weniger Werke: 



1. Lui!ii(KK, J., 1873. Monograph of the Collembola and Thvsanura. London 

 Eay Society. 8». 



2. ScHÄFFEu, C., 1896. Die CoUembolen der Umgebung von Hamburg und 

 benachbarter Gebiete. Mitt. nat. Mus. Hamburg XIII, S. 199— 21(i, 4 Tat. 



3. BüRNKii, C, 19U1. Zur Kenntnis der Apterygoten-Fauna von Bremen und 

 der Nachbardistrikte. Beitrag zu einer Ap'tervgoten-Fauna Mitteleuropas. 

 Abh. nat. Ver. Bremen, Bd. 17, S. 1—140, 2 Tafeln, 64 Figuren. 



4. Id. 19(IC). Das System der CoUembolen usw. Mitt. nat. Mus. Hamburg 

 XXIII, S. 147-188, 4 Figiu-en. 



