194 Orthopteren, Geradflügler. 



Wie sehr das Auftreten von Heuschrecken von lokalen, einer jeden 

 Art spezifisch oimstigen Einflüssen abhängt, zeigt ein Bericht Coolets i), 

 der in den Jahren 1899 — 1903 in Montana, das doch mitten im Brut- 

 gebiete der Felsengebirgsheuschrecke liegt, kein Individuum dieser Art 

 zu Gesichte bekam, trotzdem andere Heuschrecken während der drei 

 letzten Jahre recht schädlich und zahlreich auftraten. 



M. devastator Scudd,, the devastating- loeust of California 2). 

 Heimat Kalifornien; doch kommt sie an der ganzen pazifischen Küste 

 vor. Ihre Brutplätze bilden unbebautes , mit Hctnhonia viryata be- 

 standenes Land. In Jahren mit trockenem Frühjahre, denen eines mit 

 nassem Frählinge vorangegangen war, vermehren sie sich stark und 

 schwärmen aus. Die Flüge lassen sich meist in Getreidefeldern nieder, 

 trotzdem die Heuschrecken Alfalfa, wie überhaupt saftige Pflanzen, dem 

 Getreide vorziehen. Am meisten gefährdet sind Obst- und Rebgärten, 

 die in Getreidefeldern liegen, während von Gehölz umgebene gewöhn- 

 lich verschont bleiben. An den Bäumen fressen sie nicht nur Blätter und 

 Rinde , sondern auch die unreifen Früchte. Als Feinde beobachtete 

 CoQuiLLETT mehrere Vögel , eine Eidechse und wenige Insekten , von 

 denen Sarcophaga oiiifera am wichtigsten ist. — Die einfallenden 

 Scharen werden oft sehr schädlich ; da sie aber ihre Eier in kultiviertes 

 Land legen, wo sie durch die Bearbeitung des Bodens vernichtet 

 werden, bleibt der Schaden auf das Einfallsjahr beschränkt. Coquillett 

 empfiehlt die Vernichtung der Brutplätze. 



M. femur-rubrum de Geer, the red leg-g^ed loeust^). — In ganz 

 Nordamerika, von Mittelmexiko bis ins arktische Gebiet; fehlt nur in Alaska 

 und ist seltener in den südöstlichen Staaten. Trotzdem sie bis ca. 8000 Fufs 

 Höhe gefunden wurde, bedarf sie eines feuchten niederen Bodens, 

 daher sie kultiviertes Land, schattige Gehölzränder usw. mit reichlichem, 

 zartem Pflanzenwuchse vorzieht. Sie verhält sich ähnlich M. atlanis, 

 mit dem sie oft verwechselt worden ist; doch hat sie nicht dessen 

 Vermehrungsfähigkeit. Da sie aufserdem sehr viele natürliche Feinde 

 hat , wird ihre Schädlichkeit nie so grofs , als man nach ihrer Ver- 

 breitung erwarten könnte. Doch schadet sie immerhin beträchtlich an 

 den verschiedensten Gewächsen, unter anderem auch an Zuckerrüben, 

 Tabak und Baumwolle. Obgleich sie sich manchmal in ungeheuren 

 Mengen in geringe Höhen erhebt, wandert sie nicht. Doch liefert sie 

 den einzigen Fall , in dem eine nordamerikanische Heuschrecke in 

 Schwärmen vom Winde in See (den Michigansee) ") getrieben wurde. 

 Die Eier werden in mehreren Portionen abgelegt. 



Da die Flugfähigkeit dieser Art offenbar gering ist, wird sie auch 

 im erwachsenen Zustande leicht mit Hopperdozers bekämpft. 



Eine interessante Beobachtung, die zeigt, wie vorsichtig man bei 

 der Beurteihmg von Insektenschäden sein mufs , teilt J. B. Smith mit. 

 Er fand diese Heuschrecke häufig an Kronsbeeren und hielt sie für 

 einen Schädling an diesen. Als er aber die Kröpfe hier gefangener 

 Heuschrecken auf ilu-en Inhalt untersuchte , fand er als solchen iiur 

 Grasreste, keine Spuren von Kronsbeeren. 



1) U. S. Dept. Agric. Div. Ent., Bull. 46, 1904, p. 42. 



2) Coquillett, U. S. Dept. Agric. , Div. Ent., Bull. '27, 1892, p. 34—57; Insect 

 Life Vol. 5, 1893, p. 23—24. 



") Smith, J. B., Rep. Ent. New Jersey agric. Coli. 1891, p. 402, 1892, p. 410. 

 *) 2(1 Rep. U. S. ent. Commiss. p. 102. 



