Aphididen, Blattläuse. Cocciden, Schildläase. (3g3 



saugenden zahllosen Chernies-FvLndaiTicen infolge der dadurch bedingten 

 Verzögerung des Saftauftriebes abgetötet und die vorher alljährlich 

 befallenen Fichten gallenfrei geworden sind (Beobachtung des Referenten 

 aus dem Frühjahr 1908). 



Cocciden, Scliildläuse ^). 



Von Dr. L. Lindingrer, Hamburg. 



Tarsen eingliedrig, mit einer (liipcrsia falcifcra Q. mit rudimentärer 

 zweiten) Klaue. Hochgradige Verschiedenheit zwischen Männchen und 

 Weibchen. — Mämichen von normaler Insektengestalt, meist winzig, 

 selten einige Millimeter lang, meist geflügelt. Nur Vorderflügel ent- 

 wickelt, häutig, verhältnismäfsig grols, mit grofser Längs- und kurzer 

 Querader , in der Ruhe flach übereinander gelegt. Hinterüügel zu 

 Schwingkölbchen (Halteren) umgewandelt. Mundwerkzeuge fehlend. Ab- 

 domen zugespitzt, in mehr oder minder langen Stylus auslaufend, mit- 

 unter mit zwei langen Schwanzfäden. Fühler lang, behaart, perlschnur- 

 artig, 10 — (25?)g]iedrig, ohne die Sinnesgrübchen der Aphididen. Augen 

 meist einfach, bis zu 14 kranzförmig um den Kopf geordnet, bei einigen 

 Unterfamilien in der Hauptsache durch ein Paar Fazettenaugen ersetzt. — 

 Weibchen stets ungeflügelt, gröfser als das Männchen, selten insekten- 

 ähnlich, meist mit mehr oder minder reichlichen Wachsausscheidungen, 

 oft ohne Fühler und Beine, selten im erwachsenen Zustand auch ohne 

 Mundwerkzeuge, vielfach völlig unsegmentiert. — Junglarven klein, ei- 

 förmig oder breitelliptisch, von oben nach unten abgeflacht, mit 4 — 6- 

 gliederigen Fühlern. 



Meist eierlegend. Männchen mit indirekter, Weibchen ohne Ver- 

 wandlung. An Pflanzen saugend und oft sehr schädlich auftretend. 



Etwa 1000 Arten; meist übersehen und durchschnittlich sehr un- 

 genügend bekannt. 



Die Schildläuse gehören zu den interessantesten Insektenformen. 

 Infolge ihrer parasitischen Lebensweise haben sie weitgehende Um- 

 formungen und Anpassungen erfahren, so dafs sie in vielen Fällen sogar 

 von Entomologen gar nicht als Insekten erkannt werden. (Das ist um so 

 mehr zu bedauern, als nicht wenige Arten zu den allergefährlichsten 

 Schädlingen zählen, die man überhaupt kennt.) 



Die Entwicklung der Schildläuse ist bei Männchen und Weibchen 

 verschieden. Reh^), dessen Ansicht ich mich in dieser Frage völlig an- 

 schliefse, ist zu folgenden Ergebnissen gelangt^): „Die männlichen 



^) Aus der äufserst umfangreichen Coccidenliteratur seien nur die grund- 

 legenden Werke angeführt: Sigxoket, Essai sur les Cochenilles ou Gallinsectes, 

 Ann. Sog. ent. France 4. Ser. T. 8, 1868, bis b. Ser. T. 6, 1876. — Newsteau, Monograph 

 of the Coccidae of the British Isles. London Vol. I, 1901: Vol. II, 1903. — Green, 

 The CocQidae of Ceylon, London, Part. I, 1896; Part. II, 1899; Part. III, 1904; 

 Part. IV, 1909. — Hemi'el, As Coccidas Brazileiras, Rev. Mus. Paul., Vol. 4, 1900, 

 p. 365 — 537. — Feenaed, A Catalogue of the Coccidae of the World, Amherst, Mass. 

 1903. — Marchal, Notes sur les Cochenilles de l'Europe et du Nord de l'Afrique, 

 Ann. Soc. ent. France T. 77, 1908, p. 223—309. — Lindinger, Die Schildläuse 

 (Coccidae) Europas, Nordafrikas und Vorderasiens, einschlief slich der Azoren, der 

 Kanai-en und Madeiras, Stuttgart 1912. 



Vor allem durch ihre biologischen Angaben wertvoll ist die Arbeit von Reh, 

 Zur Naturgeschichte der mittel- und nordeuropäischen Schildläuse, Allg. Zeitschr. 

 Ent. Bd. 8, 1903, Nr. 16—24; Bd. 9, 1904, Nr. 1—2. 



•') Reh, Allg. Zeitschr. Ent. Bd. 6, 1901, S. 51-54, 65— 6S, 85—89. 



3) Derselbe, ebenda S. 88. 



