6 LES SYNDICATS AGRICOLES. 



Mais si Colbert était « aussi passionné pour le bien- 

 être des travailleurs que pour le développement de 

 l'industrie nationale », il était aussi trop « peu confiant 

 dans les aptitudes d'organisation de la population la- 

 borieuse » et trop « convaincu de l'efficacité du patro- 

 nage et de la direction de l'État » . 



De là une série de réglementations trop étroites que 

 vinrent renforcer encore les besoins d'une fiscalité 

 que des grandes entreprises, des guerres prolongées 

 rendaient plus urgents. 



« Le Colbertisme survécut à Colbert, ajoute M. Fa- 

 gniez, mais il perdit avec lui ce dévouement à l'intérêt 

 public, cet amour du peuple qui rachètent chez son fon- 

 dateur l'excès de l'autoritarisme. » 



Combattu par l'esprit individualiste, tour à tour 

 soutenu et abandonné par le pouvoir, le régime corpo- 

 ratif reçut un coup mortel avec les Édits de janvier et 

 février 1775 par lesquels Turgot, devançant l'œuvre 

 de la Révolution, supprimait le droit de réunion et 

 d'association entre gens de même métier. 



Une réorganisation empirique, tentée par Necker en 

 août 1776 et janvier 1777, ne réussit pas à sauver l'as- 

 sociation professionnelle jusqu'au jour où, la crise 

 atteignant son apogée, les liens séculaires se rompirent. 



Dansles séances des 14-17 juin 1791, la Constituante, 

 sur la proposition de Lechapelier, décida d'interdire à 

 tous les citoyens d'une même profession de se con- 

 certer, de s'unir et de « former des règlements sur 

 leurs prétendus intérêts communs » . 



« L'anéantissement de toute espèce de corporation, 

 de même état ou profession, ajoute l'article 2, étant 

 l'une des bases de la Constitution, il est défendu de les 

 rétablir sous quelque prétexte que ce soit. » 



