LA LOI DU 21 MARS. — SES CONSÉQUENCES. 15 



entre eux et surtout si la fâcheuse politique exploitée 

 au profit d'intérêts privés n'était venue mettre la divi- 

 sion là où un commun effort aurait dû unir toutes les 

 bonnes volontés. 



Dès le lendemain de la loi de 1884 — on pourrait 

 même dire « dès la veille » — deux courants se sont 

 accusés procédant d'idées, de tendances, de doctrines 

 absolument différentes. 



Nous allons essayer de les dégager rapidement en 

 tenant compte uniquement des faits selon la méthode 

 chère à l'illustre maître Le Play. Nous verrons que ces 

 courants présentent certaines analogies d'organisation, 

 souvent même d'aspirations. 



LE SYNDICALISME INDUSTRIEL. 



Nous avons dit que longtemps avant le vote de 

 la loi la classe ouvrière s'organisait en vue de lutter 

 contre le pouvoir, contre la société bourgeoise et 

 capitaliste à laquelle elle attribuait ses souffrances. 



En fait, en dehors des doctrinaires, la grande masse 

 des travailleurs était plutôt attirée par l'idée de mettre 

 en commun les efforts de chacun de ses membres, 

 alin d'obtenir de meilleurs salaires, de défendre leurs 

 intérêts, d'améliorer leur bien-être. 



La loi du 21 mars 1884 allait-elle leur donner sa- 

 tisfaction? répondait-elle à leurs aspirations? 



A voir l'accueil qui lui fut fait par les militants 

 du parti socialiste, la réponse est nettement négative. 



Le parti socialiste manifesta une extrême déliance 

 à l'égard de la loi de 1884, redoutant l'intrusion du 

 pouvoir, redoutant surtout qu'au sein de l'association 



