LA LOI DU 21 MARS. — SES CONSÉQUENCES. 29 



jour de ses sueurs, et qu'il sait jalouse, habitué à 

 compter avec le temps, craignant les bouleversements 

 qui troubleraient sa quiétude, préférant tenir le présent 

 que l'avenir incertain, le cultivateur peut aspirer vers 

 un mieux-être, il comprend que le groupement des in- 

 térêts est nécessaire et peut triompher de certains 

 obstacles, mais il restera sourd aux promesses falla- 

 cieuses du socialisme et du collectivisme d'Etat qu'il 

 sait d'avance contraires à ses aspirations intimes, et 

 le plus souvent pratiquement inapplicables. 



Vainement les congrès lui représenteront-ils qu'il 

 ne s'agit que d'effectuer une meilleure répartition du 

 capital, mais que sous aucun prétexte on ne portera 

 atteinte au bien du petit cultivateur. 



De telles théories le mettent en défiance, car d'ins- 

 tinct le cultivateur français est conservateur et mieux 

 que tout autre il considère que toute atteinte au droit 

 de propriété des uns est une atteinte au droit de pro- 

 priété des autres, que sur cette pente un gouverne- 

 ment ou un parti ne sauraient s'arrêter, parce que les 

 appétits sont insatiables quand une fois on a cru les 

 satisfaire. 



Cet attachement à la terre, cet esprit de prudence, 

 ce bon sens si conforme à la tradition des cultivateurs, 

 l'entente entre le capital et le travail, furent tout à la 

 fois les grands facteurs du relèvement de l'agriculture 

 française et de la prospérité des syndicats agricoles. 



Et si, ici ou là, la Confédération Générale du Travail a 

 pu acquérir une certaine influence, cela est dû à des 

 circonstances particulières, parfois même à la faiblesse 

 du pouvoir à l'égard d'associations qui sortaient évi- 

 demment de leur fonction propre de défenseurs des 

 intérêts professionnels. 



