LA LOI DU 21 MARS. — SES CONSÉQUENCES. 31 



lisateur 4 , à s'organiser pour la défense et la représen- 

 tation de leurs intérêts ; aspiration qui se concrète dans 

 des organismes appelés à s'entendre un jour pour faire 

 triompher tout au moins une législation nouvelle. 



« Lorsqu'on rapproche cette organisation intérieure 

 de l'Union Centrale de celle de la C. G. T., écrivait 

 M. J .-H. Ricard dans la Revue Syndicaliste et coopéra- 

 tive de mai 1909, on est frappé de leur analogie bien 

 que l'Union Centrale, ayant été fondée le 12 mars 

 1866. compte une dizaine d'années d'antériorité. Cette 

 analogie est telle que les syndicalistes agricoles peu- 

 vent faire leur, en modifiant seulement la termino- 

 logie, les déclarations suivantes de Pouget : 



« L'organisme confédéral est essentiellement fédé- 

 raliste. À la base il y a le syndicat, qui est un agglo 

 mérat de travailleurs; au second degré, il y a la 

 Fédération de syndicats, qui sont des agglomérats 

 de syndicats; puis, au troisième et dernier degré, il y 

 a la Confédération Générale du Travail, qui est un 

 agglomérat de fédérations et d'unions de syndicats. 



« A chaque degré, l'autonomie de l'organisation est 

 complète : les fédérations et unions de syndicats 

 sont autonomes dans la Confédération; les syndicats 

 sont autonomes dans les fédérations et unions de 

 syndicats, les syndiqués sont autonomes dans les 

 syndicats. » 



Qu'on analyse les doctrines en présence et on recon- 

 naîtra que ce sont surtout leur application, la tactique 

 suivie pour les faire aboutir, en un mot leurs manifcs- 

 qui diffèrent; mais leur essence, leur but final, 

 identique : toutes deux tendent en dehors de 



1. Ce sentiment a trouve une expretliOQ tangible <l;uis le refus des 

 cultivateurs de participer a la loi sur les Retraitai ouvrières. 



