36 LES SYNDICATS AGRICOLES. 



qui concerne le 2 e paragraphe, le législateur a voulu 

 sauvegarder les droits, l'épargne des syndiqués ; mais 

 il va de soi que lorsqu'il n'y a pas eu contribution per- 

 sonnelle du syndiqué à la constitution des fonds mu- 

 tualistes, ce syndiqué ne peut prétendre au droit de 

 continuer à bénéficier d'un fonds qu'il n'a pas contri- 

 bué à former, dès lors qu'il se retire de l'association. 



Peut-on constituer des syndicats qui ne groupent 

 que des propriétaires, ou des fermiers, ou des ou- 

 vriers ? 



Rien ne s'oppose légalement à cette constitution. 

 Très rares pourtant sont les syndicats agricoles dont 

 les statuts précisent qu'ils ne seront formés qu'entre 

 seuls propriétaires * , mais il existe des syndicats de fer- 

 miers ou métayers, notamment dans l'Allier, et il existe 

 de très nombreux syndicats ouvriers, dans l'Hérault et 

 dans l'Aude, dans l'Oise, dans le Cher parmi les bû- 

 cherons, ainsi que dans le Nord. 



Par le fait même que le syndicat agricole peut être 

 composé de différents éléments constituant le corps 

 professionnel agricole, et que l'expérience a prouvé 

 l'excellence des résultats obtenus en agriculture par 

 des milliers de syndicats ayant le caractère mixte, il 

 ne semble pas qu'il soit de l'intérêt de la paix sociale, 

 ni même intéressant au point de vue économique ou 

 professionnel, de former des syndicats exclusivement 

 patronaux ou ouvriers à moins de circonstances 

 exceptionnelles. 



1. Nous avons dit, page 25, qu'en dehors de quelques grandes pro- 

 priétés, le patronat agricole n'existait pas, pas plus d'ailleurs qu'il 

 n'existe de prolétariat agricole dans le sens propre du mot. 



