CREATION ET ADMINISTRATION. 53 



en 1884 1 par M. A. de Fontgalland,ont rétabli depuis 

 la cotisation qui permet d'affirmer le lien syndical et 

 d'assurer la pérennité de l'œuvre. 



Le cultivateur ne s'attache qu'à ce qui nécessite un 

 effort, le paiement de la cotisation est un acte plus 

 tangible que le fait d'accorder une adhésion non renou- 

 velable et dont on ne tarde pas à oublier l'objet. 



La cotisation s'impose, aujourd'hui surtout que cer- 

 tains esprits paraissent vouloir contester aux syndicats 

 agricoles le droit de prélever un certain tantième sur 

 les marchandises livrées à leurs membres en vue de 

 couvrir leurs frais généraux ou d'alimenter leurs œu- 

 vres sociales 2 . 



La cotisation doit être même suffisante pour per- 

 mettre au syndicat de se développer, de vivre et de se 

 constituer un patrimoine. 



La très grande erreur des syndicats agricoles fran- 

 çais fut de fixer un taux de cotisation minime, sous le 

 prétexte d'attirer par là au groupement syndical les 

 ouvriers et les petits cultivateurs. Ils escomptaient 

 d'ailleurs les profits que pouvaient laisser les opéra- 

 tions économiques qui furent au lendemain de la loi de 

 1884 leur premier objectif. 



De fait, beaucoup de ces syndicats constituèrent 

 ainsi des réserves qui leur permirent de soutenir des 

 institutions annexes très nombreuses, mais outre que 

 cet objectif les fait sortir un peu du cadre de la loi de 



1. 1 er septembre 1884. 



-2. Nous ne partageons pas cette opinion, si le S. A. ne peut réaliser 

 de bénéfices, il a toujours le droit, aussi bien que tout syndicat profes- 

 sionnel, de prélever somme suffisante pour couvrir ses irais généreux. 

 rnier projet de loi de mm. Chéron et r.artbounous confirme dans 

 cette opinion que s'il j ■ excédent dans les prélèvements, il est ab- 

 solument légitime que cet excédent serve A encourager et À dévelop 

 per les instituin et de prévoyance qui découlent du grou- 



pement professionnel. 



