208 LES SYNDICATS AGRICOLES. 



En réalité, il semble qu'on s'est un peu trop ému 

 des décisions de la Cour de Cassation. Au lieu d'y voir 

 l'anéantissement de l'organisation syndicale rurale, 

 il convenait peut-être de n'en retenir que ce simple 

 fait : à savoir que cet arrêt rappelait, non sans rai- 

 son, les syndicats à la prudence en matière d'achat 

 et de vente, et à la sage observation de leur rôle cor- 

 poratif. 



En attendant que les compléments nécessaires soient 

 apportés à la loi de 1884 conférant de nouveaux 

 droits aux associations professionnelles, les syndicats 

 agricoles n'ont qu'à remplir leur fonction comme ils 

 la remplissent depuis vingt-huit ans, en s'attachant 

 néanmoins à ne pas s'écarter de leur véritable action 

 corporative, c'est-à-dire en ne procurant que des 

 denrées d'intérêt purement agricole à leurs adhérents 

 et à eux seuls. 



Les arrêts de Nancy et de Cassation, les discussions 

 et les projets qui en furent la conséquence auront eu 

 au moins le bon côté de préciser les positions, d'é- 

 clairer les autres corps de métiers, de mettre en évi- 

 dence la fonction éminemment sociale des syndicats 

 agricoles, le but de défense et d'organisation corpo- 

 rative auquel ils veulent atteindre. 



LE DANGER DE VERSER DANS LA COOPERATION. 



Si les syndicats agricoles ont su résister à la ten- 

 tation d'abandonner leur objectif corporatif pour verser 

 dans la coopération, s'ils ont su également résister 



