212 LES SYNDICATS AGRICOLES. 



dant leurs facultés, précisant leurs droits économiques. 



Une telle mesure aurait des conséquences sociales 

 incalculables, car du jour où on aura spécialisé la 

 loi de 1884 pour une profession, on la spécialisera 

 pour les autres, on la spécialisera à l'infini afin d'a- 

 moindrir l'autorité et la force des groupements et d'ac- 

 croître au contraire l'influence du pouvoir central par 

 l'émiettement des individus. 



Ou bien encore le jour où on aura spécialisé la 

 charte syndicale pour l'agriculture, on fera rentrer 

 dans le droit commun de la loi 1901 sur les associa- 

 tions, les autres groupes professionnels du commerce 

 et de l'industrie et le résultat sera le même. 



La loi de 1884 aura vécu et avec elle son principe 

 qui en accordant la liberté aux associations profes- 

 sionnelles, leur permettait de se concerter pour la 

 défense de leurs intérêts généraux, en décongestion- 

 nant le centre, en stimulant les initiatives, en permet- 

 tant l'adaptation des lois du travail selon les conditions 

 de chaque profession, en organisant la profession dans 

 la province et dans le pays 4 . 



Nous avons montré les tendances du pouvoir dans 

 le domaine agricole : le projet de loi sur les Syndi- 

 cats Économiques, l'envahissement du crédit officiel, 



1. « Il n'y a qu'un seul droit syndical, disait à la tribune de la Cham- 

 bre M. le député Dubarle, à l'occasion des projets de loi sur l'arbitrage 

 obligatoire dans les entreprises de chemin de fer, syndicalisme ou- 

 vrier, syndicalisme rural; expression d'une seule et même pensée.» 



Et M. le C te de Mun commentant ces paroles dans un article de VÉcho 

 de Paris ajoutait : 



« Si cette pensée, non pas seulement dans la vie agricole, comme le 

 disent les socialistes, mais dans toute la vie des travailleurs, se tra- 

 duit presque toujours par des conceptions opposées, l'une aspirant à 

 la paix sociale, l'autre bornant à la guerre de classe son effort rudi- 

 mentaire, n'est-ce pas toujours la même et profonde transformation 

 qui s'accomplit sous des formes diverses? » 



