216 LES SYNDICATS AGRICOLES. 



ments qui en découlent, c'est refaire de l'individua- 

 lisme, c'est diviser au lieu d'unir, c'est faire dévier 

 l'institution que l'on cherche à établir et la livrer aux 

 fluctuations inévitables des passions politiques ou reli- 

 gieuses ; c'est maintenir l'anarchie dont souffre le pays, 

 au lieu d'organiser; c'est encourager la centralisation 

 et ses abus, au lieu de favoriser la vie provinciale 



. et l'amour du clocher et se préoccuper avant tout du 

 sort et de l'avenir des classes laborieuses. 

 Certes l'esprit de charité, de dévouement, l'oubli de 



\ soi-même sont à la base même des mutualités et des 

 associations, ils sont un gage de leur prospérité; sans 

 eux ces institutions n'auraient pu se développer. Mais 

 tout en étant animés de ce souffle, les syndicats de 

 toute nature doivent être professionnels avant tout et 

 rester fidèles à ce principe d'indépendance, s'ils veu- 

 lent réaliser la représentation légale des intérêts cor- 

 poratifs, déterminer une nouvelle organisation écono- 

 mique et sociale du pays, en un mot s'ils veulent faire 

 œuvre utile, ou même simplement s'ils veulent vivre ; 

 car on oublie trop dans certains milieux que la loi leur 

 fait un devoir de se consacrer exclusivement à la dé- 

 fense des intérêts corporatifs qu'ils représentent. 



Les syndicats agricoles plus que d'autres peuvent 

 conserver cette indépendance qui a fait leur force parce 

 qu'ils ont réalisé déjà en partie cette organisation avec 

 les trois degrés : l'association locale, les unions régio- 

 nales et l'union centrale, accompagnées detoutesles ins- 

 titutions d'enseignement, de mutualité, de coopération 

 qui y sont rattachées par le lien professionnel, et qu'ils 

 ont ainsi acquis une force résultant du droit de cité. 

 Aucune comparaison ne peut être établie entre ces 



| institutions et les groupements agricoles étrangers, 



