APPENDICES. 245 



Mais quelque respect et confiance que nous inspi- 

 rent les premiers, nous croyons que nous sommes à 

 une heure critique où il est nécessaire de parvenir à 

 des réalisations positives. 



Une chose est la théorie, autre chose est la pratique, 

 dans le domaine social plus que dans tout autre, et 

 nous croyons fort que si on attendait du législateur, 

 voire même de l'initiative privée ou des événements, 

 une réorganisation corporative complète du travail, 

 l'attente serait longue. Il serait même à craindre que 

 d'ici là les associations professionnelles auraient vécu. 



Nous n'en voulons pour preuve que la crise qui a 

 menacé les syndicats agricoles en 1907, après l'arrêt 

 de Cassation et le projet de loi sur les syndicats éco- 

 nomiques, les rapports qui ont été présentés en 1909 

 au Conseil supérieur du Travail et la discussion pro- 

 longée qui les a accompagnés à l'occasion du projet 

 de réforme de la loi sur les syndicats professionnels '. 



Les 2/3 des membres de ce conseil se montraient 

 nettement favorables à la suppression de la loi de 1884 

 et à l'incorporation des associations professionnelles 

 dans le droit commun de 1901 — retour marqué vers 

 l'individualisme et accroissement du pouvoir déjà si 

 excessif de l'autorité centrale. 



Au reste que serait cette organisation du travail et 

 quels pouvoirs auraient ces fédérations chargées de 

 conseiller le pouvoir central ou de régler l'application 

 de la législation du travail? 



Ou bien faibles et délaissées à l'instar des chambres 

 d'agriculture — elles n'opposeraient aucun contre-poids 

 au pouvoir central absolu et leur fonction consultative 

 ne ferait que ralentir la lourde machine administrative 



1. Voir au chapitre x, page 213. 



14. 



