APPENDICES. 249 



nales éclaireraient peut-être un peu plus le Parlement, 

 on y ferait moins de politique, plus de besogne pra- 

 tique, on y élaborerait moins de lois inapplicables, on 

 tiendrait un peu plus compte, nous voulons le croire, 

 de l'intérêt des professions. 



En même temps le principe de l'organisation régio- 

 nale, l'élargissement du cadre départemental ren- 

 draient aux initiatives locales leur souplesse, et cette 

 seule réforme donnerait au monde du travail la possi- 

 bilité de solutionner certains problèmes aujourd'hui 

 irréalisables. 



Quoi qu'il en soit, nous avons, en ce qui nous con- 

 cerne, considéré que la réforme proposée par M. Jean 

 Hennessy et les syndicats agricoles de la Charente et 

 du Poitou, pouvait être un aboutissant logique du 

 mouvement qui porte depuis plus de 25 ans les asso- 

 ciations syndicales rurales vers une représentation 

 professionnelle et une décentralisation régionale. 



Peut-être est-ce là une illusion ! L'œuvre accomplie 

 par les Syndicats agricoles est assez belle, assez fé- 

 conde, leur doctrine est assez sûre, leur organisation 

 est assez puissantepourqu'ilnous soit permis d'espérer 

 que dans l'évolution économique et sociale qui est en 

 cours et dans la phase aiguë que nous sommes sur le 

 point d'atteindre, ils seront les bons artisans de la 

 réforme qui se prépare, et qu'une fois de plus ils fe- 

 ront triompher les saines traditions, à la fois nobles 

 et pratiques, du paysan français. 



Juin L91S. 



