42 LES SYNDICATS AGRICOLES ET LEUR ŒUVRE. 



que le prolétariat rural n'existe pas. On ne trouve 

 plus, en quelque sorte, de simple salarié. L^ouvrier 

 de culture, le plus souvent, est en môme temps 

 petit propriétaire; il loue son travail, mais il pos- 

 sède sa maison et un lopin de terre qu'il cultive : 

 il pourra donc bénéficier des services que le syn- 

 dicat offre à la petite culture. 



x\insi les syndicats agricoles ne sont pas, comme 

 l'a affirmé M. Gustave Rouanet (1), des syndicats 

 patronaux, composés de grands et moyens pro- 

 priétaires, n'admettant que très rarement les petits 

 propriétaires, « jamais les manœuvres, les jour- 

 naliers, les métayers », excluant, à vue de nez, 

 plus des trois cinquièQies des producteurs agricoles 

 vivant des produits ou du travail de la terre ; ils 

 n'excluent personne et s'ouvrent à toutes les caté- 

 gories du monde rural, s'ingéniant à mettre à la 

 disposition des plus humbles les ressources de la 

 solidarité et de l'aide mutuelle, démocratisant de 

 plus en plus leur fonctionnement de manière à 

 grouper et fondre tous les intérêts pour l'action 

 collective. Cette constatation peut déplaire aux 

 politiciens qui chercheraient un point d'appui dans 

 le développement éventuel du socialisme agraire : 

 car les progrès du syndicat mixte sont bien propres 

 à consolider la paix sociale dans les campagnes 

 par l'entente cordiale des classes agricoles, par 

 l'extension des cadres de la petite propriété, par 

 l'aisance et la sécurité du lendemain plus généra- 



(1) Uevue socialiste de février 1899. « Du danger et de l'avenir 

 des syndicats agricoles », par M. Gustave Rouanet. 



