SERVICES ÉCONOMIQUES ET SOCIAUX. 291 



Ainsi, par l'étroite alliance de la coopération et 

 de la muLualité, ces deux sœurs issues l'une et 

 l'autre de l'association, comme Fa dit M. Cheysson, 

 pourrait être levé l'obstacle qui, le plus souvent, 

 s'oppose au développement des sociétés de secours 

 mutuels, c'est-à-dire la difficulté, Timpossibilité 

 môme, qu'éprouve le travailleur à prélever la coti- 

 sation de la mutualité sur un salaire à peine suf- 

 fisant pour ses besoins essentiels (1). Ainsi s'ennoblit 

 et s'élève le rôle de la coopération qui est moins un 

 but qu'un moyen, « une formation nouvelle de ses 

 membres, un levier pour leur ascension sociale (2) ». 



En s'efTorçant, dans la mesure oii le permet la 

 jurisprudence, d'appliquer les bonis de la coopéra- 

 tion à doter les institutions de prévoyance, les fon- 

 dateurs de coopératives agricoles suivront l'exemple 

 des sociétés coopératives anglaises et allemandes 

 qui consacrent une part importante de ces bonis à 

 alimenter de puissantes institutions de prévoyance 

 et d'éducation. 



Les syndicats agricoles ont aussi organisé de 

 simples sociétés coopératives de consommation 

 des types ordinaires, sociétés d'alimentation, bou- 

 langeries, boucheries, etc. Certains d'entre eux, 

 notamment dans l'Aube, la Côte-d'Or et autres 

 départements, avaient môme cru pouvoir se cons- 



(1) Coopération et mutualité, Conférence faite au Musée social 

 par M. Cheysson le 20 décembre 1898, publiée par la Circulaire 

 mensuelle du Musée social (octobre 1899). 



(2) Ibid. 



