392 CONCLUSION. 



puissant, dont l'action s'exerce depuis dix ans 

 d'une façon continue sur les pouvoirs publics, et 

 cette action n'est que le prélude d'une tentative de 

 reconstitution politique et économique qui assure- 

 rait à la propriété foncière la prépondérance d'au- 

 trefois, si sa tentative était couronnée de suc- 

 cès (1). » 



Ce tableau serait inquiétant, s'il n'était absolu- 

 ment fantaisiste. Le parti collectiviste n'ignore pas 

 que le développement de l'association libre barre le 

 chemin à sa propagande dans les campagnes : c'est 

 pourquoi il peut lui convenir de chercher à faire 

 passer le mouvement syndical agricole pour une 

 coalition de grands propriétaires désireux de pour- 

 suivre la restauration de privilèges et avantages 

 sociaux à jamais disparus. 



L'organisation et le fonctionnement de nos syndi- 

 cats ne donnent pas la moindre prise à de telles 

 insinuations. Les grands propriétaires ne figurent 

 dans le personnel des syndicats agricoles qu'à l'état 

 d'exception et dans bien des régions on déplore, 

 non sans raison, qu'ils négligent trop d'apporter à 

 CCS associations le concours de leur activité et de 

 leur sympathie. M. Paul Deschanel a fourni, à cet 

 égard, des chiffres bien significatifs devant la 

 Chambre des députés, établissant que les grands 

 propriétaires y représentent une moyenne de 

 5 p. 100. M. Le Trésor de la Rocque a, de son 

 côté, démontré que, sur un effectif total d'environ 



(1) « Du danger et de l'avenir des syndicats agricoles » [Revue 

 socialiste, février 1899). 



m 



