86 Carl Schott: 



In Tütland liegen so die Siedlungen der jüngeren Steinzeit nicht 

 in der heute mit Heide bedeckten Geest, sondern gerade außerhalb der 

 Heidezont' in der östlich anschließenden Geschiebemergellandschaft. 

 Ebenso finden sich z. B. im Samland (24) die alten Wohnplätze in den 

 Geschiebemergelgebieten, die bei einer Klimaänderung sicher zuletzt 

 waldfrei wurden. 



Schlüter (31) kam in Ostpreußen bei seinen Untersuchungen 

 zu dem Ergebnis, daß hier ganz allgemein die flachen Geschiebelehm- 

 flächen die alten Wohngebiete darstellen. Die sandigen Gebiete sowohl 

 wie die unruhigen Geschiebelehmzonen trugen dagegen Wald. Diese 

 flachen Grundmoränenlandschaften hält er jedoch auf Grund der An- 

 schauungen, die er in Mitteldeutschland gewonnen hat, für altes offenes 

 Land. Dies erscheint Verfasser jedoch denkbar unwahrscheinlich, und 

 bringt auch Schlüter nicht die geringsten Beweise für seine Auffassung. 

 Mortensen (23) wandte sich bereits früher gegen diese Deutung, 

 wobei er auf die außerordentlich großen Schwankungen der Siedlungs- 

 räume hinwies, die nicht, wie Schlüter meint, nur auf der Rode- 

 fläche stattfanden, und brachte hierfür zahlreiche Beweise. Er warnte 

 vor allem auch vor einer Überschätzung der Schwierigkeiten einer 

 Rodung und zeigte, daß Stubbenrodung für einen Pflugbau durchaus 

 nicht erforderlich ist, wie man heute noch in Litauen beobachten kann, 

 und betont, daß die Summe kleiner planloser Rodungen im Laufe der 

 Zeit doch derartige waldfreie oder waldarme Flächen schaffen könne. 

 Verneinen wir die Möglichkeit der Waldrodung für primitive Völker, 

 so kommen wir bei der Deutung der Siedlungsverhältnisse Polens und 

 des ganzen Baltikums in die größten Schwierigkeiten. 



Diese Beispiele lassen sich mit Leichtigkeit um ein Vielfaches 

 vermehren. Sie sind von größter Wichtigkeit, da es sich um die grund- 

 legende Frage handelt, ob der prähistorische Mensch in Mitteleuropa 

 die Fähigkeiten zur Waldrodung besessen und tatsächlich gerodet hat. 

 Ist es aber einwandfrei erwiesen, daß er in Norddeutschland den Wald 

 roden konnte und dies auch in großem Maßstabe durchführte, so haben 

 wir keinen Grund, die Begrenzung der Siedlungsfläche in Süddeutsch- 

 land nur auf das Vorhandensein einer bestimmten Pflanzengesellschaft 

 zurückzuführen. Verfasser will durchaus nicht die Wahrscheinlich- 

 keit solcher ursprünglichen Parklandschaften in diesen und anderen 

 Gebieten Deutschlands bezweifeln, sondern sich nur gegen die Auf- 

 fassung wenden, daß die Begrenzung der Siedlungsräume durch den 

 Zustand der Vegetation bedingt war. Je mehr wir prähistorische Fund- 

 karten studieren, vor allem in Gebieten, in denen die Kartierung bereits 

 nach einzelnen Unterperioden durchgeführt ist, können wir den 

 dauernden Wechsel der Besiedlung erkennen. Fundkarten von Sied- 

 lungsplätzen, die sich oft auf Perioden von mehreren tausend Jahren 

 erstrecken (umfaßt doch allein die jüngere Steinzeit einen Zeitabschnitt 

 von rund 4000 Jahren), wie man sie häufig auch heute noch in sied- 

 lungsgeographischen Arbeiten findet, sind eigentlich völlig wertlos, 

 da sich später bei der Trennung der Funde in kleinere Kulturabschnitte 

 oft das Bild völlig ändern kann, wobei noch hinzukommt, ob zwischen 

 den einzelnen Siedlungsperioden klare Übergänge bestehen. 



Die Ortsnamenforschung ermöglicht uns zwar die klare Um- 



