8 * HISTOIRE GÉNÉRALE DES MOLLUSQUES. 
écueils. Je n’ai supprimé que les espèces qui m'ont paru absolument 
mauvaises. J'aurais pu , comme plusieurs naturalistes distingués, réunir, 
par exemple, le Limnæa limosa et l'auricularia, l'Helix ericetorum et 
le cespitum, le nemoralis et lhortensis, le lineata et le variabilis .….… 
dont les caractères paraissent à peine suffisants; mais ces espèces ont été 
établies par Geoffroy, ou par Müller, ou par Draparnaud , c’est-à-dire par 
les fondateurs ou les princes de la conchyliologie; elles existent dans 
un grand nombre de Faunes départementales et d'ouvrages généraux. 
D'un autre côté, chacune d’elles présente souvent une forme liée à une 
station particulière. Ainsi l’Heliæ nemoralis n'habite pas communément 
les mêmes localités que l’Helix hortensis; l'Helix lineata fréquente les 
“bords de la mer, tandis que l’Heliæ varvabilis se tient plus habituellement 
dans l’intérieur des terres... Ces motifs m'ont déterminé à maintenir 
ces espèces, malgré mes doutes sur leur légitimité; maïs j'ai eu soin de 
signaler les faibles caractères sur lesquels elles reposent, ainsi Later: à 
affinité ou leur parenté avec d’autres espèces. 
Peu importe, disait Draparnaud , le nom que l’on donne à une réunion 
d'individus liés par des rapports de ressemblance, et qu’on l'appelle espèce 
ou variété. L'essentiel est qu’on en fasse mention d’une manière exacte , 
claire et précise. Je partage tout à fait l’opinion de mon savant compatriote ; 
mais je reconnais , en même temps, avec la très grande majorité des 
naturalistes , qu’il est des règles dans la spécification dont il n’est-pas 
possible de s’écarter impunément; et sous ce rapport, comme sous bien 
d'autres , l’immortel Linné sera toujours le meilleur guide. 
Un peu de sévérité dans l’admission des espèces devait nécessairement 
augmenter le nombre des variétés, et entraîner l’étude plus approfondie 
de ces dernières. Il a fallu examiner beaucoup d'individus appartenant 
à des localités différentes, les comparer entre eux, et noter soigneuse- 
ment , dans chaque espèce admise, les changements de forme, de con- 
sistance, de couleur les plus remarquables, et surtout les plus constants. 
A l'exemple des botanistes et des entomologistes , j'ai désigné chaque 
nuance un peu tranchée par un nom particulier. La phytographie- et 
l’entomologie ont reconnu , depuis longtemps, les avantages de ce petit 
perfectionnement dans la nomenclature, 
Je n'ai pas cru devoir signaler, dans la partie zoographique, ainsi que 
l'ont fait plusieurs auteurs, les coquilles bilabiées, celles à double ouver- 
