DE L'ANIMAL. — SYSTÈME REPRODUCTEUR. 249 
Quand la sphère mère commence à s’allonger, elle ppiait quelquefois 
bordée d’une marge claire, plus ou moins distinete, qu'on pourrait 
prendre au premier abord pour une membrane vitelline. Cette apparence 
est due à ee qu'un certain nombre de granules du premier corps aban- 
donnent sa périphérie pour se porter vers le mamelon qui se forme, et 
laissent presque à nu la matière visqueuse dans laquelle ils sont placés. 
Cependant plusieurs auteurs ont cru reconnaître sur quelques œufs, à 
cette époque, comme une légère pellicule. 
L'état didyme du globe vitellaire constitue le premier degré du phéno- 
mène appelé fractionnement du vitellus (*). Cette phase organique res- 
semble plutôt à une germination qu'à une division; car il y a dévelop- 
pement manifeste. L'ensemble des deux globes est plus volumineux que 
la sphère primitive, et, dans cette sphère, il ne s’est opéré aucune 
coupure, aucune espèce de partage, 
. Les sphères grossissent un peu et se rapprochent comme poussées 
par une force intérieure. Bientôt, au. lieu de se toucher par un point, 
elles se pressent l'une contre l’autre et s'appliquent par une face presque 
égale à leur diamètre. Une ligne un peu transparente indique assez net- 
tement la limite des deux globes (?). 
L'union devient de plus en plus intime. Les deux sphères finissent par 
se confondre en une seule, plus grosse, mais moins globuleuse que la 
sphère primitive. Cependant on distingue toujours la ligne claire dont 
il vient d’être question, ainsi que deux légères échancrures répondant 
aux deux extrémités de cette ligne. 
Plus tard, on voit surgir sur la ligne claire deux petites ampoules 
oblongues, transparentes, qui ressemblent d’abord à deux hernies, pro- 
duites par une faible quantité de matière granuleuse. Ces deux ampoules 
sont placées l’une devant l’autre, le long de la ligne transparente, et par 
conséquent dans une direction qui nos à angle droit celle des deux 
sphères accolées (*) 
Bientôt chaque renflement vitellaire devient à son tour bilobé. Dans 
cette transformation, il y a scission évidente, et le nom de fractionnement 
lui est parfaitement applicable; mais la division est toujours’ accompa- 
(1) Quatrefages, Dumortier, Van sie Sars, Pouchet. 
(2) PI. XXXVI, fig. 35. 
@) Fig. 36. 
