— 14 — 



mittein, aber auf indirektem Wege kann man sich ein un- 

 gefähres Bild davon machen. Nehmen wir mit Darwin 

 und Wallace an, dass bei den meisten Arten eine ge- 

 wisse Stabilität in der Zahl der gleichzeitig lebenden In- 

 dividuen eingetreten ist, so zwar, dass auf einem be- 

 stimmten Wohngebiet die Zahl der Individuen sich inner- 

 halb eines grösseren Zeitraums annähernd gleich bleibt, 

 so brauchte man nur die Fruchtbarkeit einer Art zu ken- 

 nen und ihre durchschnittliche Lebensdauer, um 

 daraus die Zerstörungsziffer zu berechnen. Leider kennt 

 man das Durchschnittsalter des reifen Vogels kaum für 

 irgend eine Art mit Genauigkeit. Nehmen wir aber ein- 

 mal an, dasselbe betrage für eine Art 10 Jahre und diese 

 bringe jährlich 20 Eier hervor, so würden also von den 

 200 Eiern, welche während der zehnjährigen Lebensdauer 

 gelegt würden, 198 zu Grunde gehen und nur 2 wieder 

 zu reifen Vögeln werden. Oder setzen wir — um ein 

 konkretes Beispiel zu nehmen — die durchschnittliche 

 Lebensdauer des Steinadlers auf 60 Jahre, seine Jugend- 

 zeit — sie ist nicht genau bekannt — auf 10 Jahre und 

 lassen wir ihn zwei Eier jährlich hervorbringen, so würde 

 also ein Paar in 50 Jahren 100 Eier legen, von denen 

 aber nur 2 wieder zu erwachsenen Vögeln heranwüchsen; 

 ein Adlerpaar würde also durchschnittlich nur alle 50 Jahre 

 dazu gelangen, ein Paar Junge gross zu ziehen. Diese 

 Berechnung wird eher hinter der Wahrheit zurückbleiben, 

 als sie übertreiben; sie genügt aber, um klar zu machen, 

 dass in der That die Zerstörung der Brut eine sehr hohe 

 Ziffer erreichen muss bei den Vögeln (1.). 



Wenn dies aber feststeht, und zugleich die Frucht- 



