— 20 — 



in der Erklärung der Artumwandlung, dass 

 man nicht auf sie verzichten zu können meinte. 



Offenbar ist es ja auch vollkommen gerechtfertigt, 

 unser Urtheil zurückzuhalten und nicht sogleich einen 

 Vorgang für unmöglich zu erklären, wenn wir ihn zur 

 Stunde aus den uns bekannten Kräften nicht ableiten 

 können ; denn wer wollte behaupten, dass wir alle Kräfte 

 übersehen, welche in der Natur wirken. Aber auf der 

 andern Seite haben wir wo möglich noch grössere Vor- 

 sicht anzuwenden, wenn es sich um die Annahme neuer, 

 bisher unbekannter Kräfte handelt, und es müssen erst 

 ganz bestimmte und unbezweifelbare Thatsachen vor- 

 liegen, welche beweisen, dass die angenommenen Vor- 

 gänge wirklich stattfinden, oder dass ihre Annahme un- 

 vermeidlich ist. 



Keines von Beiden ist bis jetzt geschehen; weder 

 ist der Beweis erbracht, dass erworbene Abänderungen 

 vererbt werden können, noch ist gezeigt worden, dass 

 sich die Transmutationen der organischen Welt nur mit 

 ihrer Hülfe erklären lassen. 



Die Vererbbarkeit erworbener Abände- 

 rungen ist bis jetzt durchaus noch nicht erwiesen, 

 weder durch die einfache Beobachtung, noch durch das 

 Experiment*). Wohl enthält die Litteratur eine ziem- 



*) Pflüger äussert sich in demselben Sinn folgender- 

 massen: „Ich habe mich genauer mit allen Thatsachen be- 

 kannt gemacht, welche für die Verei*bung erworbner Eigen- 

 schaften beigebracht worden sind, d. h. solcher, welche 

 ihren Grund nicht in einer eigenthümlichen, ursprünglichen 



