liehe Zahl von Fällen, welche beweisen sollen, dass Ver- 

 stümmelungen, Verlust eines Fingers, Narben früher er- 

 haltener Wunden u. s. w. auf die Nachkommen vererbt 

 worden seien, aber in allen diesen Fällen ist die Vor- 

 geschichte dunkel und eine wissenschaftliche Kritik des- 

 halb unmöglich. 



Als ein für den wissenschaftlichen Werth solcher 

 Angaben typischer Fall kann der vielcitirte von jener Kuh 

 gelten, welche aus „unbekannter Ursache" das linke Hörn 

 durch Eiterung verlor, und deren beide Kälber nur Ru- 

 dimente desselben Horns besassen. Hierzu hatHensen 

 schon mit Recht bemerkt*), dass es sich hier sehr wohl 

 um eine congenitale Missbildung handeln konnte, also 

 um eine Keimesanlage. Die einzigen wissenschaftlich 

 discutirbaren Fälle sind die bekannten Versuche des 

 französischen Physiologen Brown-Sequard mit Meer- 

 schweinchen, aber auch diese scheinen mir, was ihre 

 Deutung angeht, nicht unangreifbar. Es handelt sich 

 hier um Vererbung künstlich erzeugter Miss- 

 bildungen; Durchschneidung mächtiger Nervenstämme, 

 oder gar des Rückenmarkes, oder einzelner Theile des 

 Gehirns zogen Missbildungen nach sich, und diese traten 

 in ähnlicher Weise auch bei den Nachkommen des ver- 



Organisation des Eies und des Samens haben, aus denen 

 das Individuum entstanden ist, sondern durch spätere, rein 

 zufällige äussere Einwirkungen auf den Organismus des- 

 selben sich ausbildeten. Keine dieser Thatsachen beweist 

 die Vererbung erworbener Eigenschaften." A. a. 0. p. 68. 

 *) „Physiologie der Zeugung". 



