— 28 — 



S trau SS und Pinguin theilweise als eine Umwand- 

 lung des Flugorgans in ein Luft- oder Wasserruder. 



Nicht so einfach aber fügen sich diejenigen Fälle 

 einer solchen Auffassung, in denen die Verkümmerung 

 des nichtgebrauchten Organs keinen directen Nutzen für 

 seinen Träger hat. Wenn wir die Augen der Höh- 

 len thiere, seien es Insecten, Kruster, Fische oder Am- 

 phibien verkümmert finden, so kann dies wohl kaum 

 irgend einen directen Vortheil für das Thier haben ; das- 

 selbe würde auch mit vollkommen ausgebildeten Augen 

 ebensogut im Dunkeln leben können. Grade hierbei 

 kommt eine — wie mir scheint — sehr wichtige Seite 

 der Naturzüchtung in Betracht, nämlich die erhaltende 

 Kraft derselben. Das Beste wird nicht nur geschaf- 

 fen durch Auswahl des Passendsten, sondern auch er- 

 halten*); mit der Feststellung eines Arttypus, mit der 

 möglichst vollkommenen Anpassung desselben an die 

 Innern und äussern Lebensbedingungen, hört der Kampf 

 ums Dasein nicht auf, sondern er nimmt im Gegen theil 

 eher schärfere Formen an, indem nun ganz minutiöse 

 Unterschiede des Baues den Ausschlag über Leben und 

 Tod geben müssen. 



Die Raubvögel sind die scharfsichtigsten unter 

 den Vögeln, sollte zuweilen — ich will nicht sagen ein 

 kurzsichtiger — sondern nur ein minder scharfsichtiger 

 zur Welt kommen, so wird dieser schwerlich dem Hunger- 



*) Wenn ich nicht irre, so hat zuerst Seidlitz diese 

 Seite des Selectionsprocesses hervorgehoben; vergl. Seid- 

 litz „Die Darwin'sche Theorie", Leipzig 1875, p. 198. 



