— 34 — 



hat dies bisher, soviel mir bekannt, als Vererbung er- 

 worbener Abänderungen gedeutet und sich also vorge- 

 stellt, dass erworbene Kurzsichtigkeit sich in geringem 

 Grad vererben könne, und jede der folgenden Generatio- 

 nen, soweit sie durch habituelles Sehen in die Nähe 

 selbst wieder kurzsichtig werde, die angeborene Anlage 

 zum Kurzsichtigwerden steigere. 



Allein man muss sich erinnern, dass die Refraktions- 

 unterschiede des Auges beim Menschen längst der er- 

 haltenden Controle der Naturzüchtung ent- 

 hoben sind. Ein blinder Mensch würde allerdings im 

 Kampf ums Dasein mit den Sehenden unterliegen müssen, 

 aber Kurzsichtigkeit hindert nicht am Nahrungser- 

 werb ; kurzsichtige Luchse, Falken, Gazellen würden durch 

 Auslese vernichtet, auch kurzsichtige Indianer, aber kurz- 

 sichtige Europäer der höheren Gesellschaftsklassen finden 

 Beschäftigung und Brod. Es wird also hier in Bezug auf 

 Fern- oder Nahsichtigkeit dasselbe Schwanken des Organs 

 eintreten müssen, welches ich vorhin für das Auge der Höh- 

 lenthiere in seiner Totalität annahm. Wenn wir desshalb 

 erbliche Kurzsichtigkeit nicht so gar selten in Familien 

 antrefien, so kann dieselbe sehr wohl auf Vererbung zu- 

 fälliger Keimes - Anlagen zurückgeführt werden, anstatt 

 auf Vererbung erworbener Kurzsichtigkeit. Eine sehr 

 grosse Zahl von Kurzsichtigen verdankt ihren Mangel 

 gar nicht der Vererbung, sondern hat ihn selbst erwor- 

 ben, denn es unterliegt keinem Zweifel, dass ein norma- 

 les Auge durch anhaltendes Sehen in die Nähe im Laufe 

 eines Lebens kurzsichtig gemacht werden kann, auch 

 wenn gar keine ererbte Neigung dazu nachweisbar ist. 



