— 49 — 



lieberer N^ahrung versehen sein sollten. Wiederholte sich 

 diese Art der Ernährung, so wäre eine weitere Steige- 

 rung in der Grösse der Samen und der Ueppigkeit und 

 der aus dieser resultirenden Abänderung der Pflanze, 

 wenn nicht nothwendig, so doch denkbar. Dies würde 

 aber keineswegs eine erbliche Uebertragung erworbener 

 Charaktere sein, sondern nur die Folgen einer directen 

 Beeinflussung der Keimzellen und besserer Ernährung 

 während des Wachsthums*). 



Eine ähnliche Auslegung lässt sich im umgekehrten 

 Fall anwenden. Werden gewöhnliche Pferde auf die 

 Falklandsinseln gebracht, so nehmen sie schon in 

 der ersten dort geborenen Generation durch die schlechte 

 Nahrung und das feuchte Klima an Grösse erheblich ab 

 und „nach einigen Generationen sind sie ganz schlecht." 

 Man braucht hier nur anzunehmen, dass das für Pferde 

 ungeeignete Klima und die schlechte Nahrung nicht blos 

 die ganzen Thiere, sondern auch ihre Keimzellen 



*) Es wäre theoretisch sogar denkbar, dass solche 

 Keimzellen nicht gleichmässig, in allen ihren Molekülen 

 von einer Veränderung der äusseren Bedingungen betroffen 

 würden, vielmehr nur partiell, in gewissen Molekülgrup- 

 pen. Daraus -würden dann Abänderungen nur gewisser 

 Theile des fertigen Organismus resultiren, aber diese brauch- 

 ten nicht nothwendig die gleichen zu sein, welche etwa 

 in der wachsenden Pflanze durch dieselben äussern Ein- 

 flüsse veranlasst würden und selbst, wenn dies der Fall 

 wäre, läge immer noch keine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften vor. 



4 



