- 51 — 



wird man doch sagen dürfen, dass die Annahme, es 

 theilten sich die Veränderungen, welche auf äussere Ver- 

 anlassung hin an dem fertigen Organismus auftreten, 

 seinen Keimzellen im Sinne der Darwin'schen Pangenesis 

 mit, zur Erklärung der Erscheinungen durchaus entbehr- 

 lich ist. Damit ist freilich noch nicht gesagt, dass nicht 

 dennoch eine solche Uebertragung gelegentlich mitspielt, 

 denn wenn auch der grössere Theil der Wirkung auf 

 Rechnung der Naturzüchtung zu setzen ist, so könnte 

 ja immerhin doch ein kleinerer Theil in gewissen Fällen 

 auf dem auszuschliessenden Faktor beruhen. 



Ein vollkommen befriedigender auf alle Fälle sich 

 erstreckender Gegenbeweis lässt sich zur Stunde nicht 

 führen, man kann nur darauf hinweisen, dass eine solche 

 Annahme neue, gänzlich dunkle Kräfte einführen würde, 

 und dass es unzählige Fälle gibt, in denen jede 

 Uebung und jede Mitwirkung der Vererbung 

 erworbener Eigenschaften ausgeschlossen wer- 

 den kann. Wir haben für die meisten Abänderungen 

 der Farbe keine andere Erklärung, als die der Auslese 

 des Passendsten*), und bei allen F o r m Veränderungen, 

 welche nicht vom Willen des Thieres beeinflusst werden 

 können, verhält es sich ebenso; die zahllosen Anijas- 

 sungen z.B. an den Eiern der Thiere, ihrer Skulptur, 

 ihren Stielen, um sie vor Feinden zu sichern, ihren 

 Schutzhüllen von complicirter Structur, um sie vor Aus- 

 trocknung oder heftiger Wirkung der Kälte zu schützen, 



*) Wenn man hierunter auch die Färbungen begreift, 

 welche durch geschlechtliche Züchtung hervorgerufen sind. 



