angeben lässt. Wir können nur sagen, dass in dem uns 

 bekannten Tode der höheren Thiere zuerst alle Er- 

 scheinungen, welche das Leben des betreffenden Indi- 

 viduums zum Ausdruck brachten, aufhören, und dass in 

 weiterer Folge auch alle den todten Organismus zu- 

 sammensetzenden Zellen und Gewebselemente absterben, 

 der Auflösung in ihre organischen Bestandtheile an- 

 heimfallen." 



Diese Definition könnte nun auch, wie mir scheint, 

 genügen, wenn sie nicht das zu Definirende bereits in 

 sich einschlösse; sie nimmt aber vorweg, dass unter 

 »dem „todten Organismus" ein solcher zu verstehen sei, 

 dessen Gesammt-Lebensleistungen zwar erloschen sind, 

 dessen einzelne Zellen und sonstigen Theile aber noch 

 lebendig sein können. Diese Ansicht wird denn auch 

 später noch genauer begründet, und es ist ja auch in 

 der That keinem Zweifel unterworfen, dass das Aufhören 

 der Lebensthätigkeit des ganzen Metazoen-Organismus 

 selten sofort auch mit dem Einstellen der Lebens- 

 functionen aller seiner Constituanten verbunden ist. 

 Es fragt sich nur, ob es richtig oder nützlich ist, den 

 Begriff des Todes auf das Aufhören der Gesammt- 

 leistungen des Organismus einzuschränken. Gewiss 

 haben wir den Begriff des Todes nur von den höheren 

 Organismen entnommen, und insofern könnte demselben 

 eine Einseitigkeit anhaften, die erst durch genauere 

 wissenschaftliche Vergleichung der etwa entsprechen- 

 den Erscheinung bei einzelligen Organismen beseitigt 

 und zu einer umfassenderen Definition erweitert wertien 

 müsste. Ohne Zweifel hat die Wissenschaft das Recht, 



