— II — 



Auch ich bin der Meinung, dass die Theilungen 

 des Cysteninhaltes etwas Secundäres sind, die Ein- 

 kapselung selbst aber ohne nachfolgende Vermehrung 

 das Ursprüngliche und Wesentliche des Vorgangs. Dar- 

 aus folgt aber gewiss nicht, dass die Encystirung als 

 nei „Verjüngungsprocess" aufgefasst werden müsste. 

 Was kann denn hier überhaupt „verjüngt" werden? 

 Die Substanz des Thieres nicht, denn zu dieser kommt 

 Nichts hinzu, und folglich kann auch neue Kraft nicht 

 hinzukommen, ja nicht einmal die Kraftform kann 

 verändert werden, weil eben die Form der Materie 

 nach dem Verlassen der Cyste wieder genau dieselbe 

 ist, die sie vorher war. Ganz etwas Anderes ist es 

 mit der Conjugation, bei welcher man auch von einem 

 Verjüngungsprocess gesprochen hat. Hier kann davon 

 in gewissem Sinne sehr wohl die Rede sein, denn hier 

 findet eine Vermischung der Substanz zweier Individuen 

 in grösserem oder geringerem Betrage statt, die Materie, 

 aus der das einzelne Individuum besteht, wird also 

 thatsächlich verändert. Bei der blossen Encystirung 

 dagegen liesse sich eine „Verjüngung" nur etwa im 

 Sinne der Fabel vom Vogel Phönix denken, der sich 

 verbrennt, wenn er alt geworden, um dann aus der 

 Asche wieder neu zu erstehen. Ob diese Idee sich 

 aber auf irgend eine Weise mit der heutigen Physiologie, 

 oder dem Gesetz von der Erhaltung der Kraft in Ein- 

 klang bringen liesse, möchte ich bezweifeln. Ein altes 

 Haus, dessen Balken morsch, dessen Mauern bröcklig 

 geworden sind, kann man wohl einreissen, aber es aus 

 demselben Material wieder besser aufzubauen. 



