dem von Interesse, diesem noch weiter zu folgen, da er 

 auf Vieles führt, was der fernem Besprechung durchaus 

 werth ist. 



Zunächst die Frage, wie der Tod der Monopla- 

 stiden^) sich auf die Poh^plastiden übertragen hat, wie 

 es nach Götte geschehen sein soll. Sehen wir einst- 

 weilen ganz davon ab, dass die Auffassung des Ency- 

 stirungsprocesses als Tod nicht anerkannt werden kann, 

 so darf doch immerhin darnach gefragt werden, ob der 

 Tod der Polyplastiden etwa an der Stelle der Ency- 

 stirung auftritt, oder, falls dies nicht so sein sollte' 

 ob sonst ein dem Encystirungsprocess vergleichbarer 

 Vorgang bei den Polyplastiden vorkommt. 



Nach Götte ist der Tod stets an die Fortpflan- 

 zung geknüpft, er ist eine Folge derselben sowohl bei 

 den Protozoen, als bei den Metazoen, die Fortpflanzung 

 hat nach seiner Ansicht geradezu eine „lethale Wir- 

 kung", das sich fortpflanzende Individuum muss sterben. 

 So stirbt die Eintagsfliege, der Schmetterling, nachdem 

 er seine Eier abgesetzt, das Bienenmännchen unmittel- 

 bar nach der Begattung, so stirbt die Orthonectide, 

 nachdem sie ihre Keimzellen entleert hat und die Ma- 

 gosphaera löst sich in Keimzellen auf, so dass Nichts 

 mehr von ihr übrig bleibt, als diese einzelnen Bausteine. 

 Von hier ist es dann nur noch ein Schritt zu den ein- 

 zelligen Organismen, welche sich als Ganzes in den 



^) Anmerkung. Die Begriife der Protozoen und 

 Metazoen decken sich bekanntlich nicht genau mit denen 

 der einzelligen und vielzelligen Wesen, für welche 

 Götte den Namen der Mono- und Polyplastiden vorschlägt. 



