Grade der Umstand aber, dass die Encystirung nicht 

 immer mit Theilung des Cysteninhalts verbunden ist, 

 beweist, wie mir scheint, dass die Fortpflanzung nicht 

 das Primäre dabei war, sondern die Sicherung gegen 

 äussere Schädlichkeiten. Es kann sehr wohl sein, dass 

 heute wenige Monoplastiden noch eine unbegrenzte Zahl 

 von Theilungen hintereinander ausführen können, dass 

 vielmehr immer wieder ein Ruhezustand mit Cysten- 

 bildung dazwischen tritt, obgleich das ja auch bis jetzt 

 noch keineswegs für alle Arten*) erwiesen ist. Aber 

 es ist durchaus irrig, daraus auf eine innere Noth- 

 wendigkeit der Encystirung im Sinne eines „Ver- 

 jüngungsvorgangs" schliessen zu wollen. Die Annahme 

 liegt vielmehr sehr viel näher, dass — wie oben schon 

 angedeutet wurde — hier Anpassungen an den steten 

 Wechsel der Lebensbedingungen, an das Eintrocknen 

 und Einfrieren, vielleicht auch an den in Folge von 

 Uebervölkerung eintretenden Nahrungsmangel an klein- 

 sten Wohnbezirken vorliegen, ganz so, wie bei gewissen 

 niedern Krebsen, den Daphnoiden, die Ephippien, 

 jene Schutzhüllen der Dauereier, auch immer nach einer 

 bestimmten Zahl von Generationen von Neuem gebildet 



^) Anmerkung. In der Klasse der ßhizopoden kennt 

 man bis jetzt die Encystining nur von Süssw asser -Formen, 

 nicht aber bei einer der viel zahlreicheren beschälten Formen 

 des Meeres (vergl. Bütschli, Protozoa, p. 148); die marinen 

 Ehizopoden sind eben dem Austrocknen und Einfrieren nicht 

 ausgesetzt, und damit fallen gerade die stärksten Motive 

 zur Einrichtung eines Encystirungsprocesses wenigstens für 

 die beschälten Arten weg. 



