— 25 — 



ander, dass ihre Individualität noch nicht völlig auf 

 den ganzen Verband übergegangen, dieser noch nicht 

 völlig individualisirt ist", (p. 78.) 



Dagegen ist Nichts zu sagen, sobald man sich ein- 

 mal auf den Standpunkt stellt, in der Encystirung der 

 Monoplastiden einen Tod zu sehen. Nun wird man 

 aber, wie Götte richtig bemerkt, die niedersten Formen 

 der wirklichen Polyplastiden sich einfach aus einer 

 Magosphsera-Kugel dadurch ableiten können, dass „der 

 Zusammenhang der Flimmerkugel bis zur Encystirung, 

 d. h. Fortpflanzung der einzelnen Zellen erhalten bleibt" '). 

 Und dann läge nach Götte der Tod „in der allseitigen 

 Trennung der Zellen von einander^', welche sich „wahr- 

 scheinlich alle ziemlich gleichzeitig in Keime ver- 

 wandelten". Der logische Fehler liegt auf der Hand. 

 Wenn vorher der Tod in der Encystirung der einzelnen 

 Zellen zu Keimzellen lag, so muss er auch jetzt noch 

 darin liegen, denn es ist Nichts geändert als die D a u e r 

 des Zellverbandes; ob sich die Zellen aber etwas früher 

 oder später von einander lösen, kann am Wesen der 

 Encystirung nichts ändern. Wenn also der Tod 

 der Monoplastiden in der Encystirung liegt, 

 dann muss er auch bei den Polyplastiden dort 

 liegen, oder vielmehr in den „Verjüngungsvorgängen" 

 welche nach Götte das Wesen der Encystirung aus- 

 machen. Nicht in der „Auflösung des Zellverbandes" 

 müsste Götte den Tod dieser niedersten wie der höch- 

 sten Polyplastiden finden, sondern in Verjüngungsvor- 



) A. 0. 0. p. 47. 



